Bilim ve Sorgulama Retoriği
Bilim retoriği, bilimsel ve akademik bilginin argüman, üslup ve ikna edici unsurlar aracılığıyla nasıl ikna edici hale getirildiğini incelemekte, hatta teknik söylemi bile retorik olarak ele almaktadır.
Tanım
Bilim ve sorgulama retoriği, bilimsel, teknik ve akademik metinlerin kitlelerini nasıl ikna ettiğini inceleyen, bilgi iddialarının kabul görmesini sağlayan argümantatif ve üslupsal araçları analiz eden bir çalışma alanıdır.
Kapsam
Bu konu, bilimsel ve akademik iletişimin retorik analizini kapsamaktadır. Alan Gross ve diğerleriyle ilişkilendirilen bilim retoriğini, beşeri bilimler genelindeki argümanları inceleyen daha geniş kapsamlı sorgulama retoriği hareketini ve önemli metinlerin disiplinler arası nasıl ikna ettiğine dair vaka çalışmalarını içermektedir. Bilgi üretiminin ikna içerdiği iddiasını, bilimi salt retoriğe indirgemeden ele almaktadır.
Temel sorular
- Bilimsel yazım hangi anlamda retoriktir?
- Araştırma makaleleri otoriteyi ve onayı nasıl inşa eder?
- Retorik analiz bilimin nesnelliğini tehdit eder mi?
- İkna edici stratejiler disiplinler arasında nasıl farklılık gösterir?
Anahtar kavramlar
- bilim retoriği
- sorgulama retoriği
- bilimsel ethos
- bilimin uyarlanması
- üretken belirsizlik
Temel kuramlar
- Bilimin retorik olması
- Gross, bilimsel metinlerin tamamen retorik olduğunu, onay almak için düzenleme, üslup ve ikna edici unsurlar kullandığını, bu nedenle bilimsel nesirdeki görünür şeffaflığın kendisinin ikna edici bir başarı olduğunu savunmaktadır.
- Sorgulama retoriği
- Sorgulama retoriği programı, argümantasyonun ekonomi, tarih ve beşeri bilimler dahil tüm akademik çalışmaları kapsadığını, bu durumun retorik analizi bilginin nasıl iletildiğini anlamak için merkezi hale getirdiğini öne sürmektedir.
Tarihçe
1980'lerde bilimsel bilgi sosyolojisi ve bilim çalışmalarıyla birlikte ortaya çıkan bilim retoriği, bilimsel metinlere retorik eleştiriyi uygulamıştır. 1987 tarihli The Rhetoric of the Human Sciences adlı cilt, daha geniş kapsamlı sorgulama retoriği programını başlatmıştır. Gross'un 1990 tarihli kitabı sistematik analizler sunmuş, daha sonra Ceccarelli gibi akademisyenler, bireysel çalışmaların bilimsel topluluklar arasında nasıl ikna edici olduğunu incelemişlerdir.
Tartışmalar
- Retorik bilimsel gerçeği zayıflatır mı?
- Eleştirmenler, bilimi retorik olarak adlandırmanın rölativizmi ima ettiğinden endişe duymaktadır; savunucular ise bilimdeki iknayı analiz etmenin, kanıt ve gerçekliğin onu kısıtladığını inkar etmeden konsensüsün nasıl oluştuğunu açıkladığını belirtmektedir.
Öne çıkan isimler
- Alan G. Gross
- Leah Ceccarelli
- John S. Nelson
- Deirdre McCloskey
İlgili konular
Temel eserler
- gross1990
- nelson1987
Sıkça sorulan sorular
- Bilim retoriğini incelemek, bilimin sadece bir görüş olduğu anlamına mı gelir?
- Hayır. Bu alan, bilim insanlarının argüman ve yazım yoluyla meslektaşlarını ve halkı nasıl ikna ettiğini incelemektedir. Kanıtların ve doğal dünyanın bilimsel iddiaları kısıtladığını inkar etmek yerine, bilgi üretiminin iletişimsel yönünü tanımlamaktadır.