Argümantasyon Kuramı
Argümantasyon kuramı, doğal dildeki argümanlar aracılığıyla akıl yürütmenin nasıl gerçekleştirildiğini; mantıksal yapı, diyalog normları, safsatalar ve retorik etkililik gibi konuları kapsayarak incelemektedir.
Tanım
Argümantasyon kuramı, doğal dildeki argümanların üretimi, analizi ve değerlendirilmesinin sistematik incelenmesidir; argümanların yapılarını, diyalektik yürütülüşlerini ve ikna edici güçlerini incelemektedir.
Kapsam
Bu alan, yirminci yüzyılın ikinci yarısında mantık, retorik ve diyalektik kesişiminde ortaya çıkan argümanların disiplinlerarası incelenmesini kapsamaktadır. Toulmin'in argüman düzenini, informal mantığı (informal logic) ve safsata analizini, eleştirel tartışmanın pragma-diyalektik kuramını ve argümantasyon şemaları ile izleyici tabanlı argüman gibi retorik odaklı yaklaşımları içermektedir. Hem argümanların nasıl yapılandırıldığını hem de nasıl değerlendirildiğini ele almaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Günlük akıl yürütmede sağlam bir argümanın yapısı nedir?
- Gerçek argümanlar hangi standartlara göre değerlendirilmelidir?
- Bir argümanı safsata yapan nedir?
- Argüman üzerine mantıksal, diyalektik ve retorik perspektifler nasıl ilişkilidir?
Anahtar kavramlar
- iddia, veri, gerekçe
- eleştirel tartışma
- argümantasyon şemaları
- safsata
- ispat yükü
- alan bağımlılığı
Temel kuramlar
- Toulmin modeli
- Toulmin, kıyası (syllogism) işlevsel bir düzenle—iddia, veri, gerekçe, destek, niteleyici, çürütme—değiştirerek, pratik argümanların sağlamlığının yalnızca formal mantık tarafından yönetilmek yerine alan bağımlı olduğunu savunmaktadır.
- Pragma-diyalektik
- Van Eemeren ve Grootendorst, argümantasyonu, görüş farklılıklarını çözmeyi amaçlayan eleştirel bir tartışma olarak modellemekte ve ihlalinin safsata oluşturduğu ideal kuralları tanımlamaktadır.
Tarihçe
Modern argümantasyon kuramı, 1958 yılında Toulmin'in The Uses of Argument ve Perelman ile Olbrechts-Tyteca'nın tezleri olmak üzere iki dönüm noktası niteliğindeki eserle başlatılmıştır. Formal mantığın günlük akıl yürütmeye uygunluğuna dair duyulan memnuniyetsizlik, 1970'lerde informal mantık hareketini, 1980'lerden itibaren Hollanda'da pragma-diyalektik ekolünü ve Walton'ın diyalog tabanlı ve şema tabanlı kuramlarını ortaya çıkarmış, böylece argümantasyonu ayrı bir disiplinlerarası alan olarak kurmuştur.
Tartışmalar
- Mantık, diyalektik mi, yoksa retorik mi?
- Alan, hangi perspektifin birincil olduğu konusunda tartışmaktadır: çıkarımın mantıksal analizi, makul tartışmanın diyalektik normları veya gerçek izleyicileri ikna etmeye yönelik retorik kaygı ve üçünün nasıl entegre edilebileceği.
Öne çıkan isimler
- Stephen Toulmin
- Frans van Eemeren
- Rob Grootendorst
- Douglas Walton
- Chaim Perelman
İlgili konular
Temel eserler
- toulmin2003
- perelman1969
- vaneemeren2004
Sıkça sorulan sorular
- Argümantasyon kuramı, formal mantıktan nasıl farklılaşır?
- Formal mantık, yapay dillerdeki geçerliliği incelerken; argümantasyon kuramı ise insanların doğal dilde nasıl akıl yürüttüğünü ve tartıştığını, bağlam, diyalog, izleyici ve geçerli biçim ile makul ikna arasındaki farka dikkat ederek incelemektedir.