Pragma-Diyalektik
Pragma-diyalektik, tartışmayı, görüş farklılıklarını çözmek için kurallarla yönetilen eleştirel bir tartışma olarak modeller ve safsataları bu kuralların ihlali olarak ele alır.
Tanım
Pragma-diyalektik, argümantasyonu, makullük kurallarına göre yürütülen eleştirel bir tartışma aracılığıyla bir görüş farklılığını çözmeyi amaçlayan, hedef odaklı bir iletişimsel etkinlik olarak analiz eden bir kuramdır.
Kapsam
Bu konu, Amsterdam'da Frans van Eemeren ve Rob Grootendorst tarafından geliştirilen pragma-diyalektik argümantasyon kuramını kapsamaktadır. Eleştirel bir tartışmanın ideal modelini ve dört aşamasını, makul tartışma için on kuralı, safsataların kural ihlali olarak analizini ve retorik amaçları diyalektik makullükle bütünleştiren stratejik manevra (strategic maneuvering) kavramı aracılığıyla kuramın daha sonraki genişlemesini içermektedir.
Temel sorular
- İdeal makul bir argümantatif tartışma nasıl görünmektedir?
- Tartışmacılar, bir anlaşmazlığı esaslarına göre çözmek için hangi kurallara uymalıdır?
- Safsatalar, eleştirel tartışmanın sapmaları olarak nasıl açıklanmaktadır?
- Retorik etkililik, diyalektik normlarla nasıl uzlaştırılabilir?
Anahtar kavramlar
- eleştirel tartışma
- çözümün dört aşaması
- makul tartışma kuralları
- stratejik manevra (strategic maneuvering)
- kural ihlali olarak safsata
Temel kuramlar
- Eleştirel tartışma modeli
- Van Eemeren ve Grootendorst, yüzleşme, açılış, argümantasyon ve sonuçlandırma aşamaları ile davranış kurallarını içeren ideal bir prosedür tanımlamaktadır; safsatalar ise bir kuralı çiğneyerek çözümü engelleyen hamlelerdir.
- Stratejik manevra (Strategic Maneuvering)
- Genişletilmiş kuram, tartışmacıların makullüğün diyalektik amacını kazanmanın retorik amacına karşı sürekli olarak nasıl dengelediğini ve bu denge bozulduğunda safsataların ortaya çıktığını analiz etmektedir.
Tarihçe
Pragma-diyalektik yaklaşım, 1970'lerin sonlarında Amsterdam Üniversitesi'nde kurulmuş ve 1980'ler ile 1990'lar boyunca, söz edimi pragmatiğini argümanın diyalektik, eleştirel-rasyonalist bir görüşüyle birleştirerek geliştirilmiştir. 1992 ve 2004 tarihli açıklamaları, modeli ve kuralları ortaya koymuştur. 2000'li yıllarda van Eemeren ve Houtlosser, retoriği diyalektik çerçeveye geri getirmek amacıyla stratejik manevra (strategic maneuvering) ile bu yaklaşımı genişletmişlerdir.
Tartışmalar
- İdealizasyon ve gerçek söylem
- Eleştirmenler, eleştirel tartışmanın ideal modelinin gerçek argümantasyonu yeterince yakalayıp yakalamadığını ve kuralların normatif olarak haklı olup olmadığını veya sadece varsayıldığını sorgulamaktadır; stratejik manevra (strategic maneuvering) kısmen bir yanıt olmuştur.
Öne çıkan isimler
- Frans van Eemeren
- Rob Grootendorst
- Peter Houtlosser
İlgili konular
Temel eserler
- vaneemeren2004
- vaneemeren2010
Sıkça sorulan sorular
- 'Stratejik manevra (strategic maneuvering)' nedir?
- Tartışmacıların, eleştirel tartışma kurallarının gerektirdiği gibi eş zamanlı olarak makul olmaya ve kendi konumlarını ilerletmede etkili olmaya çalıştığı fikridir. Etkililik arayışı makullüğü aştığında bir safsata meydana gelmektedir.