Yanlışlamacılık
Yanlışlamacılık, Popper'ın bilimin cesur varsayımlar öne sürerek ve bunları titizlikle çürütmeye çalışarak ilerlediği yönündeki görüşüdür.
Tanım
Yanlışlamacılık, bilimin rasyonelliğinin kuramları kanıtlamakta değil, yanlışlanabilir varsayımları sıkı testlere tabi tutmakta ve başarısız olanları elemekte yattığını savunur; hayatta kalan kuramlar ise teyit edilmiş (confirmed) olmaktan ziyade doğrulanmış (corroborated) kabul edilmektedir.
Kapsam
Bu konu, Popper'ın eleştirel rasyonalizmini, doğrulama ve yanlışlama arasındaki asimetriyi, doğrulama (corroboration) ve sıkı test etme kavramlarını ve Duhem-Quine problemi ile Lakatos'un kapatmaya çalıştığı mantıksal ve metodolojik yanlışlanabilirlik arasındaki boşluk gibi başlıca zorlukları kapsamaktadır.
Temel sorular
- Yanlışlama neden doğrulama ile mantıksal olarak asimetriktir?
- Doğrulama (corroboration) nedir ve bu, gizli bir tümevarım biçimi midir?
- Duhem-Quine problemi, naif yanlışlamayı nasıl tehdit etmektedir?
- Yanlışlamacılık, gerçek bilimsel pratiği açıklayabilir mi?
Anahtar kavramlar
- yanlışlanabilirlik
- doğrulama (corroboration)
- sıkı test etme
- gerçeğe yakınlık (verisimilitude)
- ad hoc modifikasyon
- Duhem-Quine problemi
Temel kuramlar
- Varsayımlar ve çürütmeler
- Bilim, test edilebilir varsayımlar öne sürerek ve deneyimle çürütülenleri eleyerek ilerler; kuramları asla doğru olarak kabul etmez.
- Gelişmiş yanlışlamacılık
- Lakatos, Popper'ı izole kuramlar yerine araştırma programlarını değerlendirerek değiştirir ve çürütülmüş bir kuramın ilerlemeci bir program içinde korunmasına izin verir.
Tarihçe
Popper, yanlışlamacılığı 1930'lardan itibaren geliştirmiş, en kapsamlı olarak Bilimsel Keşfin Mantığı (Almanca 1934, İngilizce 1959) ve Varsayımlar ve Çürütmeler (1963) adlı eserlerinde ele almıştır. Lakatos'un 1970 tarihli eleştirisi, naif yanlışlamanın sınırlarını ortaya koymuş ve onu araştırma programlarının metodolojisi olarak yeniden biçimlendirmiştir.
Tartışmalar
- Naif yanlışlamacılık ve gelişmiş yanlışlamacılık
- Duhem-Quine problemi, başarısız bir testin asla tek bir hipotezi çürütmediği anlamına geldiği için, Lakatos yanlışlamanın izole kuramlar düzeyinde değil, rekabet eden araştırma programları düzeyinde işlemesi gerektiğini savunur.
Öne çıkan isimler
- Karl Popper
- Imre Lakatos
İlgili konular
Temel eserler
- popper1959
- popper1963
Sıkça sorulan sorular
- Doğrulama (corroboration) tümevarımı gizlice geri mi sokmaktadır?
- Eleştirmenler, iyi doğrulanmış (corroborated) bir kuramı geleceğe yönelik daha iyi bir rehber olarak görmenin örtük olarak tümevarımsal olduğunu savunmaktadır. Popper bunu reddetmiş, doğrulamanın yalnızca geçmiş test performansının bir raporu olduğunu, gelecekteki başarının bir tahmini olmadığını belirtmiştir; ancak bu konu hala tartışılmaktadır.