Oryantalizm ve Temsil
Oryantalizm, Batı'nın Doğu'yu temsil etme biçimlerinin sistematik yollarını adlandırmaktadır; bu alan, söz konusu temsillerin kültürel farklılığı nasıl inşa ettiğini ve gücü nasıl desteklediğini incelemektedir.
Tanım
Egemen kültürlerin diğerlerini, özellikle de Batı'nın 'Doğu'ya ilişkin söylemsel inşasını nasıl temsil ettiğini ve bu temsillerin sömürgeci güç ve direnişle nasıl ilişkili olduğunu inceleyen çalışma alanıdır.
Kapsam
Bu alan, sömürgeleştirilmiş ve Batılı olmayan halkları temsil etme politikalarını incelemektedir: Edward Said'in Oryantalizm'i bir söylem olarak ele alışı, ötekileştirme ve stereotip mekanizmaları, sömürgeleştirilmişleri çalışma nesneleri olarak üreten emperyal bilgi toplamanın rolü ve temsil edilenlerin karşı çıktığı karşı-söylemler bu kapsamdadır. Metinlerin, görsellerin ve kurumların edebi, sanat tarihi ve kültürel çalışmalar analizlerinden yararlanılmaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- 'Doğu'nun veya sömürgeleştirilmişlerin temsilleri gücü nasıl üretir ve sürdürür?
- Kültürel ötekiliği hangi retorik ve görsel araçlar inşa etmektedir?
- Emperyal kurumlar sömürgeleştirilmişler hakkında bilgiyi nasıl topladı ve düzenledi?
- Temsil edilenler kendi imajlarını nasıl sorgular ve geri kazanır?
Temel kuramlar
- Bir güç söylemi olarak Oryantalizm
- Said, Oryantalizm'in Doğu'ya ilişkin görüşleri domine etmek ve meşrulaştırmak için tutarlı bir Batı tarzı olduğunu, bu tarzda akademik çalışmaların ve temsilin emperyal güçle iç içe geçtiğini savunmuştur.
- Temsilin poetikası ve politikası
- Stuart Hall, temsili, farklılığın kodlandığı, klişeleştirildiği ve doğallaştırıldığı ve aynı zamanda itiraz edilebildiği bir anlam oluşturma pratiği olarak analiz etmiştir.
- Kontrapuntal okuma
- Said, kanonik Batı metinlerini kontrapuntal (karşıt sesli) bir şekilde okumayı önermiş, bu metinlerin varsaydığı emperyal bağlamlara ve susturulmuş sömürgeci seslere dikkat çekmiştir.
Tarihçe
Bu alan, Said'in 1978 tarihli 'Oryantalizm' adlı eseriyle yeniden şekillenmiştir; bu eser, bir zamanlar Doğu araştırmaları bursunu ifade eden bir terimi, temsil gücünün bir eleştirisi olarak yeniden tanımlamıştır. Bernard Lewis gibi eleştirmenlerden ve MacKenzie gibi tarihçilerden sert tepkiler almış ve kültürel çalışmalar ile Stuart Hall ile ilişkilendirilen daha geniş temsil çalışmalarına doğru genişlemiştir.
Tartışmalar
- Oryantalizm monolitik miydi?
- MacKenzie dahil eleştirmenler, Said'in Oryantalist söylemin dönemler, sanatlar ve uluslar arasındaki tutarlılığını ve tekdüzeliğini abarttığını savunmuştur.
- Akademik çalışma ve ideoloji
- Lewis gibi geleneksel Oryantalist akademik çalışmaların savunucuları, Said'in Doğu'ya ilişkin akademik çalışmanın emperyal tahakkümden ayrılamaz olduğu iddiasına karşı çıkmıştır.
Öne çıkan isimler
- Edward Said
- Stuart Hall
- John M. MacKenzie
- Bernard Lewis
İlgili konular
Temel eserler
- said1978
- said1993
- hall1997
Sıkça sorulan sorular
- Bu alanda 'Oryantalizm' ne anlama gelmektedir?
- Said'i takiben, Doğu'yu egzotik, geri kalmış ve öteki olarak temsil eden Batı geleneğini ifade etmektedir; bu, sömürgeci gücü destekleyen ve onun tarafından desteklenen bir söylemdir.
- Diğer kültürlerin tüm temsilleri Oryantalist midir?
- Mutlaka değildir; bu alan, özcüleştiren ve domine eden temsiller ile temsil edilen halkların kendi bakış açılarını ortaya koyduğu karşı-söylemler arasında ayrım yapmaktadır.