Bölge Çalışmaları ve Küresel Güney
Bu alan, bölge çalışmalarının oluşumunu ve eleştirisini, ayrıca bir zamanlar sömürgecilik ve Soğuk Savaş ile tanımlanan bölgeler arasında düşünmek için bir çerçeve olarak 'Küresel Güney' kavramının yükselişini incelemektedir.
Tanım
Bölgelerin ve 'Küresel Güney'in bilgi nesneleri ve çerçeveleri olarak nasıl oluştuğunun incelenmesi; buna bölge çalışmalarının eleştirisi ve araştırmayı sömürgecilikten arındırma projesi de dahildir.
Kapsam
Bu alan, bölge çalışmalarının kurumsal tarihini ve eleştirisini, bir kavram olarak 'Küresel Güney'in ortaya çıkışını ve tartışılmasını, yerli ve alt-sınıf bilgileri ile araştırmayı sömürgecilikten arındırma çabalarını, ayrıca yerleşik alanları aşan karşılaştırmalı veya bölgelerarası yaklaşımları kapsamaktadır. Bilgi üretiminin jeopolitiğini, daha geniş alt alanın teorik ve edebi vurgularını tamamlayacak şekilde, postkolonyal ve dekolonyal tartışmalar içinde konumlandırmaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Bölge çalışmaları nasıl ortaya çıkmıştır ve kimlerin çıkarlarına hizmet etmiştir?
- 'Küresel Güney' neyi adlandırmaktadır ve faydalı bir kategori midir?
- Yerli ve alt-sınıf bilgileri araştırmayı nasıl yeniden şekillendirebilir?
- Karşılaştırmalı ve bölgelerarası yaklaşımlar, sabit alanların ötesinde neleri ortaya koymaktadır?
Temel kuramlar
- Provincializing Europe
- Dipesh Chakrabarty, Avrupa kategorilerinin Batı dışı tarihlerini anlamak için hem vazgeçilmez hem de yetersiz olduğunu savunmuş, Avrupa'yı evrensel model olmaktan çıkaran tarihler yazılması gerektiğini belirtmiştir.
- Decolonizing methodologies
- Linda Tuhiwai Smith, araştırmanın kendisinin sömürgeciliğin bir aracı olduğunu göstermiş ve topluluk egemenliğini merkeze alan yerli liderliğindeki metodolojileri özetlemiştir.
- Geopolitics of knowledge
- Walter Mignolo ve bölge çalışmaları eleştirmenleri, dünyanın 'bölgelere' ayrılmasının ve Güney'in konumlandırılmasının sömürgeci ve Soğuk Savaş gücünü nasıl yansıttığını analiz etmişlerdir.
Tarihçe
Bölge çalışmaları, İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında Amerika Birleşik Devletleri'nde kurumsal bir şekil almış olup, Soğuk Savaş'ın stratejik çıkarlarıyla bağlantılıydı. 1990'lardan itibaren, postkolonyal ve dekolonyal akademisyenler bu çalışmaların öncüllerini eleştirirken, 'Küresel Güney' terimi 'Üçüncü Dünya' gibi eski terimlerin yerini kademeli olarak almış ve yerli akademisyenler araştırma ve bilgiye yönelik sömürgecilikten arındırıcı yaklaşımları geliştirmişlerdir.
Tartışmalar
- Bölge çalışmalarının geleceği
- Akademisyenler, Szanton cildinde tartışıldığı üzere, bölge çalışmalarının Soğuk Savaş kökenleri nedeniyle dağıtılması mı yoksa bölgelerarası ve eleştirel bir girişim olarak reforme edilmesi mi gerektiğini tartışmaktadır.
- 'Küresel Güney'in faydası
- Eleştirmenler, Dirlik'in değerlendirdiği gibi, 'Küresel Güney'in analitik olarak tutarlı bir kategori mi yoksa 'Üçüncü Dünya'nın gevşek bir halefi mi olduğunu sorgulamaktadır.
Öne çıkan isimler
- Dipesh Chakrabarty
- Linda Tuhiwai Smith
- Walter Mignolo
- Arif Dirlik
- David Szanton
İlgili konular
Temel eserler
- chakrabarty2000
- tuhiwaismith1999
- mignolo2005
Sıkça sorulan sorular
- Bölge çalışmaları nelerdir?
- Bölge çalışmaları, Latin Amerika veya Güneydoğu Asya çalışmaları gibi dünya bölgeleri etrafında organize edilmiş, kurumsal biçimini büyük ölçüde Soğuk Savaş dönemindeki Amerika Birleşik Devletleri'nde almış disiplinlerarası programlardır.
- 'Küresel Güney' ne anlama gelmektedir?
- Bu terim, sömürgecilik ve küresel kapitalizm tarafından tarihsel olarak marjinalleştirilmiş bölgeler için kullanılmaktadır; 'Üçüncü Dünya'nın bir halefi olarak, katı coğrafyadan ziyade kıtalararası ortak deneyimi vurgulamaktadır.