Irk, Etnisite ve Postkolonyal Kuram
İmparatorluğun Batı kültürü ve bilgisini nasıl şekillendirdiği ve postkolonyal düşünürlerin ötekileştirme, melezlik (hybridity), diaspora ve kimin konuşabileceği sorularını nasıl analiz ettiği incelenmektedir.
Tanım
Postkolonyal kuram, sömürgeciliğin bilgi, temsil ve kimlik üzerindeki miraslarıyla ilgilenen kültürel analizler bütünüdür; ırk ve etnisite ise burada, kültürel üretimi ve tartışması bu konuda incelenen, toplumsal olarak inşa edilmiş farklılık kategorilerini ifade etmektedir.
Kapsam
Bu konu, ırk ve etnisitenin kültürel kuramını ve postkolonyal geleneği kapsamaktadır: Said'in Oryantalizm yorumu, Bhabha'nın melezlik (hybridity) ve taklit (mimicry) kavramları, Gilroy'un diasporik Kara Atlantik'i ve Spivak'ın ast (subaltern) sorusu. Konu, ırkın veya göçün ampirik sosyolojisini kapsamamaktadır.
Temel sorular
- Sömürgeci bilgi, sömürgeleştirilmiş olanı nasıl 'öteki' olarak inşa etmiştir?
- Melezlik (hybridity), taklit (mimicry) ve diaspora kültürel kavramlar olarak nelerdir?
- Ast (subaltern) konuşabilir mi, yoksa sadece onun adına mı konuşulabilir?
Temel kuramlar
- Oryantalizm
- Said, Batı biliminin ve kültürünün Doğu'yu nasıl özcüleştirilmiş, ikincil bir öteki olarak ürettiğini ve bilginin sömürgeci güce nasıl bağlandığını göstermiştir.
- Melezlik (Hybridity) ve Taklit (Mimicry)
- Bhabha, sömürgeci karşılaşmaların melez, çelişkili kimlikler ürettiğini ve sömürgeleştirilmiş olanın taklidinin sömürgeci otoriteyi sarsabileceğini savunmuştur.
- Diaspora ve Kara Atlantik
- Gilroy, ulusal ve etnik mutlakiyetçiliği aşan, çifte bilince sahip ulusötesi bir Kara Atlantik kültürü kuramlaştırmıştır.
Tarihçe
Fanon'un önceki sömürge karşıtı yazılarından yola çıkarak, Said'in Oryantalizm (1978) adlı eseri, temsili imparatorluk gücüyle ilişkilendirerek postkolonyal çalışmaları başlatmıştır. 1980'li ve 1990'lı yıllarda Spivak, Bhabha ve Gilroy, ast (subaltern), melezlik (hybridity) ve diaspora kavramlarını geliştirerek kültürel kuramın ırk ve etnisiteye yaklaşımını yeniden şekillendirmişlerdir.
Tartışmalar
- Melezlik (Hybridity) ve Depolitizasyon Riski
- Melezlik ve diasporanın yüceltilmesi, ırkçılığın ve sömürgeci sömürünün maddi tarihlerini kültürel bir oyuna dönüştürdüğünden endişe eden eleştirmenler tarafından sorgulanmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Edward Said
- Homi Bhabha
- Paul Gilroy
- Gayatri Spivak
- Frantz Fanon
İlgili konular
Temel eserler
- said1978
- bhabha1994
- gilroy1993
- spivak1988
Sıkça sorulan sorular
- Spivak, astın (subaltern) konuşamamasıyla neyi kastetmektedir?
- En marjinalleştirilmiş sömürgeleştirilmiş öznelerin, baskın temsil çerçeveleri içinde duyulamayacağını; bu nedenle, iyi niyetli konuşma çabalarının, ortadan kaldırmayı amaçladıkları susturmayı çoğu zaman yeniden pekiştirdiğini ifade etmektedir.