Mucize Yok Argümanı
Mucize yok argümanı, en iyi kuramlarımızın doğruluğunun, bilimin başarısını bir mucize olmaktan çıkaran tek şey olduğunu savunmaktadır.
Tanım
Mucize yok argümanı, olgun, tahminsel olarak başarılı bilimsel kuramların yaklaşık doğruluğunu, başarılarının aksi takdirde açıklanamaz veya 'mucizevi' olacağı iddiasından çıkaran, en iyi açıklamaya yönelik bir çıkarımdır.
Kapsam
Bu konu, bilimsel realizmin önde gelen olumlu argümanını, tahminsel başarının en iyi açıklamasına çıkarım olarak abduktif biçimini ve döngüsellik suçlaması ile van Fraassen'in Darwinci ve seçilimci alternatifleri de dahil olmak üzere başlıca itirazları kapsamaktadır.
Temel sorular
- Tahminsel başarının neden realist bir açıklama gerektirdiğini düşünmeliyiz?
- Argüman, en iyi açıklamaya yönelik bir çıkarım mıdır ve bu biçim güvenilir midir?
- Argüman, anti-realiste karşı soruyu baştan mı sormaktadır?
- Bilimin başarısı, doğruya başvurmadan açıklanabilir mi?
Anahtar kavramlar
- en iyi açıklamaya çıkarım
- tahminsel başarı
- abdüksiyon
- seçilimci açıklama
Temel kuramlar
- Mucize argümanı
- Putnam, realizmin, bilimin başarısını bir mucize olmaktan çıkarmayan tek felsefe olduğunu savunmaktadır; zira atıfta bulunan terimlere sahip yaklaşık doğru kuramların başarılı olması beklenmektedir.
- Realizmin açıklamacılık savunması
- Psillos, argümanı saygın bir abduktif çıkarım olarak geliştirmekte, en iyi açıklamaya yönelik çıkarımın anti-realiste karşı meşruiyetini savunmaktadır.
Tarihçe
Smart ve Putnam, argümanı 1960'lar-70'lerde dile getirmiş ve bu, realizmin başlıca olumlu davası haline gelmiştir. van Fraassen'in 1980'deki Darwinci karşı çıkışı ve daha sonraki döngüsellik suçlamaları, Psillos ve diğerlerini argümanın abduktif yapısını ve kapsamını iyileştirmeye sevk etmiştir.
Tartışmalar
- Döngüsellik ve alternatif Darwinci açıklama
- van Fraassen, argümanın söz konusu abduktif akıl yürütmeyi kullandığını ve başarının seçilimsel olarak açıklanabileceğini, çünkü yalnızca başarılı kuramların hayatta kaldığını ileri sürmektedir; realistler ise açıklamaların eşdeğer olduğunu reddetmektedir.
Öne çıkan isimler
- Hilary Putnam
- Stathis Psillos
- Bas van Fraassen
- J. J. C. Smart
İlgili konular
Temel eserler
- putnam1975
- psillos1999
Sıkça sorulan sorular
- Mucize yok argümanına yönelik Darwinci itiraz nedir?
- van Fraassen, kuramların başarısının realist bir açıklamaya ihtiyaç duymadığını, çünkü bilimin, doğal seçilim gibi, yalnızca başarılı kuramları koruduğunu belirtmektedir. Bu görüşe göre, başarısız olanlar basitçe terk edildiği için, hayatta kalan kuramların başarılı olması bir mucize değildir.