Kuramın Eksik Belirlenimi
Eksik belirlenim, kanıtların hangi bilimsel kuramı kabul etmemiz gerektiğini benzersiz bir şekilde belirleyemeyeceği tezidir.
Tanım
Verilerle kuramın eksik belirlenimi, herhangi bir kanıt bütünü için, bu kanıtlarla eşit derecede uyumlu rakip kuramların var olduğu ve dolayısıyla kanıtın tek başına bir kuramın rakiplerine göre kabulünü rasyonel olarak zorunlu kılmadığı iddiasıdır.
Kapsam
Bu konu, bütüncül test etmeye ilişkin Duhem-Quine tezini, karşılaştırmalı ve bütüncül eksik belirlenim arasındaki ayrımı, ampirik olarak eşdeğer rakip kuramlar kavramını ve bilimsel realizme karşı argümanlarda kullanımını, realist yanıtlarla birlikte ele almaktadır.
Temel sorular
- Bir hipotez, arka plan varsayımlarından bağımsız olarak test edilebilir mi?
- Herhangi bir kuram için her zaman ampirik olarak eşdeğer rakipler var mıdır?
- Eksik belirlenim, kuram seçiminin rasyonelliğini zayıflatır mı?
- Bilimsel realizme karşı argümanlarda hangi rolü oynamaktadır?
Anahtar kavramlar
- Duhem-Quine tezi
- doğrulamacı bütüncülük
- ampirik eşdeğerlik
- yardımcı hipotezler
- genişletici eksik belirlenim
Temel kuramlar
- Duhem-Quine bütüncülüğü
- Duhem ve Quine, hipotezlerin deneyim mahkemesiyle ancak daha geniş bir kuram bütününün parçası olarak karşılaştığını, bu nedenle başarısız bir tahminin tek bir hipotezi asla kesin olarak çürütmediğini savunmaktadır.
- Ampirik eşdeğerlik eksik belirlenimi
- Herhangi bir kuram için aynı gözlemsel sonuçları ima eden rakiplerin var olduğu ve kuram seçimini tüm olası veriler tarafından eksik belirlenmiş bırakan tezdir.
Tarihçe
Duhem, 1906'da fiziksel hipotezlerin tek başına test edilemeyeceğini savunmuştur; Quine bunu 1951'de doğrulamacı bütüncülüğe genellemiştir. Daha sonraki yazarlar, bütüncül eksik belirlenimi karşılaştırmalı eksik belirlenimden ayırmış ve Laudan ile Leplin'in 1991'deki eleştirisi, ampirik eşdeğerlikten eksik belirlenmiş kuram seçimine yapılan çıkarımı sorgulamıştır.
Tartışmalar
- Eksik belirlenim realizmi geçersiz kılar mı?
- Antirealistler, ampirik olarak eşdeğer rakiplerin kuram seçimini keyfi hale getirdiğini savunurken, Laudan ve Leplin ise ampirik eşdeğerliğin ne istikrarlı ne de kanıtsal eşdeğerlik için yeterli olmadığını yanıtlamaktadır.
Öne çıkan isimler
- Pierre Duhem
- W. V. O. Quine
- Larry Laudan
- Jarrett Leplin
İlgili konular
Temel eserler
- duhem1906
- quine1951
- laudanleplin1991
Sıkça sorulan sorular
- Eksik belirlenim, Duhem-Quine teziyle nasıl bir ilişki içindedir?
- Duhem-Quine tezi, hipotezlerin yalnızca yardımcı varsayımlarla birlikte demetler halinde test edildiğini, bu nedenle uzlaşmaz bir gözlemin her zaman demetin başka bir kısmını revize ederek karşılanabileceğini belirtir. Bu bütüncülük, kanıtın kuramı eksik belirlediği daha geniş iddiaya giden yollardan biridir.