Doğa Yasaları
Yerçekimi yasası gibi doğa yasaları, ne olup bittiğini yönetiyor gibi görünmekte ve karşıolgusal ifadeleri desteklemektedir. Bu konu, gerçek bir yasayı tesadüfi bir düzenlilikten ayıran şeyin ne olduğunu ve yasaların temel olarak ne olduğunu sorgulamaktadır.
Tanım
Doğa yasası, sadece tesadüfi olmayan, aynı zamanda karşıolgusal ifadeleri ve açıklamayı destekleyen doğru bir genellemedir; yasallık kuramları, bir düzenliliğe bu statüyü neyin verdiğini açıklamaktadır.
Kapsam
Hume'cu en iyi sistem analizi, Dretske-Tooley-Armstrong'un yasaları evrenseller arasındaki ilişkiler olarak ele alan yaklaşımı, yasaların eğilimselci ve yönetici anlayışları ve Cartwright'ın temel yasaların kelimenin tam anlamıyla doğru olmadığına dair itirazı bu kapsamda incelenmektedir.
Temel sorular
- Bir yasayı tesadüfi bir düzenlilikten ayıran nedir?
- Yasalar doğayı mı yönetir, yoksa sadece onun örüntülerini mi tanımlar?
- Yasalar modal olmayan olgulara indirgenebilir mi, yoksa indirgenemez bir şekilde modal midir?
- Fiziğin temel yasaları kesin olarak doğru mudur?
Anahtar kavramlar
- Yasallık
- Tesadüfi düzenlilik
- En iyi sistem analizi
- Zorunluluk ilişkisi
- Yönetici anlayış
- Ceteris paribus yasaları
Temel kuramlar
- Hume'cu en iyi sistem analizi
- Mill, Ramsey ve Lewis'i takiben, yasalar, dünyayı tanımlamada sadelik ve gücü en iyi dengeleyen tümdengelimli sistem tarafından ima edilen düzenliliklerdir; yasallık, modal olmayan olguların toplam dağılımına üstün gelir.
- Yasalar evrenseller arasındaki ilişkiler olarak
- Dretske, Tooley ve Armstrong, bir yasanın evrenseller arasında daha yüksek dereceli bir zorunluluk ilişkisi olduğunu savunmaktadır; bu ilişki, ilgili düzenliliği sadece özetlemek yerine onu destekler ve açıklar.
- Temel yasalara dair şüphecilik
- Cartwright, fiziğin temel yasalarının yalnızca idealleştirilmiş modeller için geçerli olduğunu ve somut durumlar hakkında 'yanlış bilgi verdiğini' savunmaktadır; bu nedenle, açıklayıcı güç ve doğruluk temel düzeyde birbirinden ayrılmaktadır.
Tarihçe
Hume'cu gelenek, yasaları özellikle iyi düzenlilikler olarak ele almakta ve bunlar Mill-Ramsey-Lewis'in en iyi sistem analizinde sistemleştirilmektedir. Yirminci yüzyılın sonlarında Dretske, Tooley ve Armstrong, yasaların evrenseller arasındaki ilişkiler olduğunu öne sürmüşlerdir. Cartwright ve eğilimselciler, yasallığın standart yaklaşımlarına daha fazla meydan okumuşlardır.
Tartışmalar
- Yasalar yönetir mi yoksa sadece tanımlar mı?
- Hume'cular, yasaların belirli olguların mozaiği üzerine üstün gelen özetler olduğunu savunurken; anti-Hume'cular, yasaların düzenlilikleri yöneten ve açıklayan gerçek bir zorunluluk veya güçler içerdiğini savunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- David Lewis
- D. M. Armstrong
- Fred Dretske
- Michael Tooley
- Nancy Cartwright
İlgili konular
Temel eserler
- armstrong1983
- cartwright1983
Sıkça sorulan sorular
- Bir yasa ile tesadüfi bir düzenlilik arasındaki fark nedir?
- Her ikisi de doğru genellemelerdir, ancak bir yasa karşıolgusal ifadeleri ve açıklamayı destekler ('bu serbest bırakılsaydı düşerdi'), oysa tesadüfi bir düzenlilik ('cebimdeki her madeni para gümüştür') desteklemez. Yasallık kuramları, bu farkın altında yatan şeyi açıklamaya çalışmaktadır.