Belirli Tanımlamalar ve Özel İsimler
Russell, 'şu-ve-bunun' ifadesini bir gönderme terimi olmaktan ziyade bir niceleyici olarak analiz etmiş; Kripke ise özel isimlerin, tanımlamaların aracılığı olmaksızın katı bir şekilde gönderme yaptığını savunmuştur.
Tanım
Belirli bir tanımlama, 'F' şeklindeki bir ifadedir; merkezi soru ise bu tür ifadelerin ve özel isimlerin gerçek gönderme terimleri olup olmadığı veya nicel ve betimleyici içeriğe ayrıştırılıp ayrıştırılmadığıdır.
Kapsam
Bu konu, belirli tanımlamaların ve özel isimlerin mantığını ve semantiğini kapsamaktadır. Russell'ın 'F G'dir' ifadesini tekil bir gönderme yerine benzersiz varoluş hakkında nicel bir iddia olarak analiz eden tanımlamalar kuramını, Donnellan'ın göndermeci/niteleyici ayrımını, isimlerin betimleyici kuramını ve Kripke'nin buna karşı öne sürdüğü modal, epistemik ve semantik argümanları ile isimlerin göndermelerini nasıl sağladığına dair ortaya çıkan nedensel-tarihsel ve katı-gönderme (rigid-designation) açıklamalarını ele almaktadır.
Temel sorular
- Belirli tanımlamalar gönderme terimleri midir yoksa gizlenmiş niceleyiciler midir?
- Tanımlamaların göndermeci ve niteleyici kullanımları arasında semantik bir fark var mıdır?
- Özel isimler, ilişkili tanımlamalarla aynı anlama mı gelmektedir?
- İsimler, olası dünyalar arasında katı bir şekilde gönderme yapmayı nasıl başarmaktadır?
Anahtar kavramlar
- tanımlamalar kuramı
- kapsam belirsizliği
- göndermeci ve niteleyici kullanım
- betimleyicilik
- katı gönderme (rigid designation)
- modal ve epistemik argümanlar
Temel kuramlar
- Russell'ın tanımlamalar kuramı
- Russell, 'F G'dir' ifadesini 'tam olarak bir F vardır ve o G'dir' şeklinde analiz eder; böylece bir tanımlama bir gönderme terimi değil, nicel bir yapıdır; bu durum, gönderme yapmayan tanımlamalar ve var olmayanlara yapılan görünür göndermeler hakkındaki bilmeceleri çözmektedir.
- Katı gönderme (rigid designation) ve anti-betimleyicilik
- Kripke, modal, epistemik ve semantik değerlendirmelerle isimlerin herhangi bir tanımlamayla eşanlamlı olmayan katı göndericiler (rigid designators) olduğunu ve göndermelerinin betimleyici uyumdan ziyade nedensel-tarihsel bir zincirle belirlendiğini savunmaktadır.
Tarihçe
Russell'ın 1905 tarihli 'On Denoting' (Gönderme Üzerine) adlı eseri, analitik gelenek için mantıksal analizin paradigmasını sunmuştur. Strawson 1950'de bunu önvarsayımla (presupposition) sorgulamış, Donnellan 1966'da göndermeci/niteleyici ayrımını eklemiş ve Kripke'nin 1970'teki dersleri (1980'de yayımlanmıştır) isimler hakkındaki betimleyici ortodoksiyi katı gönderme (rigid designation) lehine devirmiştir.
Tartışmalar
- Nicel tanımlamalar ve göndermeci tanımlamalar
- Belirli tanımlamaların Russell'ın savunduğu gibi tekdüze bir şekilde nicel olup olmadığı ya da Donnellan'ın göndermeci kullanımlarının tanımlamaların tekil gönderme araçları olarak işlev görebileceğini gösterip göstermediği, semantik-pragmatik sınırı üzerinde etkili olmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Bertrand Russell
- Saul Kripke
- Keith Donnellan
- P. F. Strawson
- Gottlob Frege
İlgili konular
Temel eserler
- russell1905
- kripke1980
Sıkça sorulan sorular
- Katı gönderici (rigid designator) nedir?
- Katı gönderici (rigid designator), o nesnenin var olduğu her olası dünyada aynı nesneye gönderme yapan bir terimdir. Kripke, özel isimlerin katı olduğunu, oysa çoğu belirli tanımlamanın katı olmadığını savunmaktadır — 'bifokalın mucidi' Franklin'den başka birini işaret edebilirdi, ancak 'Franklin' adı başka hiç kimseyi işaret edemezdi.