Tümdengelimsel-Nomolojik Model
Tümdengelimsel-Nomolojik (DN) model, bir fenomeni açıklamanın, o fenomene dair bir ifadeyi, en az bir doğa yasasını içeren öncüllerden tümdengelim yoluyla çıkarmak olduğunu savunmaktadır.
Tanım
DN modeline göre bir açıklama, sonucu açıklanacak olgu (explanandum) olan ve öncülleri (açıklayan olgu - explanans) esasen en az bir genel yasayı ve öncül koşullara dair ifadeleri içeren, geçerli bir tümdengelimsel argümandır; bunların hepsi doğru olmalıdır.
Kapsam
Bu konu, Hempel ve Oppenheim'ın açıklamanın örtücü yasa yaklaşımını, yeterlilik koşullarını, açıklama ve tahmin arasında öne sürdüğü simetriyi ve daha sonraki nedensel ve pragmatik yaklaşımları motive eden klasik karşı örnekleri (ilgisizlik, asimetri, etkilerle açıklama) kapsamaktadır.
Temel sorular
- Bir argüman, bir DN açıklaması olarak kabul edilmek için hangi koşulları karşılamalıdır?
- DN modeli, açıklama ve tahmini yapısal olarak özdeş kabul etmekle hata mı yapmaktadır?
- Bayrak direği ve barometre gibi karşı örnekler modeli neden zayıflatmaktadır?
- Model, istisnasız yasaları referans göstermeyen açıklamaları barındırabilir mi?
Anahtar kavramlar
- açıklayan olgu (explanans) ve açıklanacak olgu (explanandum)
- doğa yasası
- nomik beklenebilirlik
- açıklayıcı asimetri
- açıklayıcı ilgisizlik
Temel kuramlar
- Örtücü Yasa Tezi
- Her yeterli bilimsel açıklama, açıklanacak olguyu (explanandum) genel yasalar altında sınıflandırmaktadır; bu nedenle açıklama temel olarak nomik beklenebilirlik meselesidir.
- Simetri Tezi
- Hempel, açıklama ve tahminin aynı mantıksal yapıya sahip olduğunu, yalnızca açıklanacak olgunun (explanandum) çıkarımdan önce mi yoksa sonra mı bilindiği konusunda farklılık gösterdiğini savunmaktadır.
Tarihçe
Hempel ve Oppenheim'ın 1948 tarihli makalesinde tanıtılan ve Hempel'in 1965 tarihli denemelerinde detaylandırılan DN modeli, açıklamanın ortodoks yaklaşımı haline gelmiştir. Wesley Salmon'ın 1989 tarihli retrospektifi, ilgisizlik ve asimetriye ilişkin karşı örneklerin, modelin nedensel yaklaşımlar lehine nasıl gerilemesine yol açtığını belgelemektedir.
Tartışmalar
- Asimetri Sorunu
- Bir bayrak direğinin yüksekliğinden gölgesinin uzunluğu ve tersi tümdengelim yoluyla çıkarılabilir, ancak yalnızca ilki açıklayıcıdır; DN modeli, tamamen mantıksal olduğu için bu yönlü asimetriyi yakalayamamaktadır.
Öne çıkan isimler
- Carl Hempel
- Paul Oppenheim
- Wesley Salmon
İlgili konular
Temel eserler
- hempeloppenheim1948
- hempel1965
Sıkça sorulan sorular
- Barometre karşı örneği nedir?
- Düşen bir barometre okuması ve yaklaşan bir fırtına, atmosfer basıncındaki düşüşün etkileridir. DN modeli, barometre okumasından fırtınayı tümdengelim yoluyla çıkarmaya ve görünüşte 'açıklamaya' izin verecektir ki bu açıkça gerçek bir açıklama değildir; bu durum, modelin nedensel bir ilişki (causal relevance) kavramına ihtiyaç duyduğunu göstermektedir.