Yapıbozum (Edebiyat Eleştirisi)
Yapıbozum, Derrida'dan türetilmiş bir okuma biçimi olup, metinlerin iddia ettikleri kavramsal karşıtlıkları ve istikrarlı anlamları nasıl zayıflattığını göstermektedir.
Tanım
Metinlerin dilinin kendi karşıtlıklarını ve iddialarını nasıl istikrarsızlaştırdığını, anlamın asla tam olarak sabitlenmesini engelleyen retorik işlemleri açığa çıkardığını okuyan eleştirel bir pratiktir.
Kapsam
Bu konu, yapıbozumu edebi-eleştirel bir pratik olarak ele almaktadır: ikili karşıtlıkların eleştirisi ve konuşmanın yazıya üstün tutulması, 'differance', iz (trace) ve ek (supplement) kavramları, bir metnin aporia'larını ve kendi kendini çürütmelerini bulma stratejisi ve Yale Okulu aracılığıyla Amerikan eleştirisinde yapıbozumun kurumsallaşması. Yapıbozumu basit şüphecilikten ayırmakta ve kendine özgü okuma hamlelerini incelemektedir.
Temel sorular
- Konuşma/yazı veya varlık/yokluk gibi ikili karşıtlıklar anlamı nasıl yapılandırmakta ve sınırlamaktadır?
- Bir metnin dili, görünen argümanına karşı nerede işlemektedir?
- Differance nedir ve anlamın ertelenmesini nasıl açıklamaktadır?
- Yapıbozum bir yöntem midir, bir felsefe midir, yoksa bir okuma tarzı mıdır?
Temel kuramlar
- Differance ve iz (trace)
- Derrida'nın, anlamın göstergeler arasındaki farklılıklar ve varlığın sürekli ertelenmesi yoluyla nasıl ortaya çıktığına dair açıklaması; öyle ki her gösterge, ne olmadığının 'izini' taşımakta ve nihai bir anlam zeminini engellemektedir.
- Körlük ve içgörü retoriği
- De Man'ın, eleştirmenlerin tam da kurucu bir körlük aracılığıyla içgörüye ulaştığı ve edebi dilin figüratif ve retorik boyutunun referans iddialarını sistematik olarak ortadan kaldırdığı argümanı.
- Yapısalcılık sonrası okuma olarak yapıbozum
- Culler'ın, yapıbozumu hiyerarşik karşıtlıkları tersine çeviren ve yerinden eden, yapısalcılığın analitik hedeflerini terk etmek yerine genişleten titiz bir yorumlama pratiği olarak sunan sentezi.
Tarihçe
Yapıbozum, Derrida'nın felsefi ve edebi metinleri açık iddialarına karşı okuyan 1967 tarihli kitaplarıyla ortaya çıkmıştır. 1970'lerden itibaren edebiyat çalışmalarında, özellikle Yale eleştirmenleri de Man, Hartman, Bloom ve Hillis Miller tarafından benimsenmiş ve Culler (1982) tarafından öğrenciler için kodifiye edilmiştir. de Man'ın savaş dönemi gazeteciliği hakkındaki 1980'lerin sonlarındaki ölümünden sonraki açıklamalar, hareketin yoğun bir şekilde yeniden değerlendirilmesine yol açmıştır.
Tartışmalar
- Yapıbozum bir yöntem midir yoksa bir anti-yöntem midir?
- Yapıbozumun öğretilebilir bir yorumlama prosedürü sağlayıp sağlamadığı veya onu bir yönteme dönüştürmenin, hiçbir okumanın bir metnin istikrarsızlıklarına hakim olamayacağı iddiasına ihanet edip etmediği konusundaki anlaşmazlık.
Öne çıkan isimler
- Jacques Derrida
- Paul de Man
- J. Hillis Miller
- Barbara Johnson
İlgili konular
Temel eserler
- derrida1967
- demanblindness1971
- culler1982
Sıkça sorulan sorular
- Bir metni yapıbozuma uğratmak ne anlama gelmektedir?
- Metnin kendi dilinin ve mantığının dayandığı karşıtlıkları veya hiyerarşileri zayıflattığı noktaları dikkatlice okumak anlamına gelmektedir; bu da anlamının tam olarak istikrarlı veya kendi içinde tutarlı hale getirilemeyeceğini ortaya koymaktadır.
- Yapıbozum metinlerin hiçbir şey ifade etmediğini mi iddia etmektedir?
- Hayır; anlamın istikrarsız ve asla tam olarak belirlenmiş olmadığını iddia etmektedir, metinlerin anlamsız olduğunu değil; ve okumaları, metinlerin gerçekten ne söylediğine yakından dikkat etmeye dayanmaktadır.