Geleneksel İma
Geleneksel imalar, 'ama', 'bile' ve apozisyonlar gibi belirli kelimelere bağlı olan ve bağlamdan çıkarılmak yerine doğruluk koşullu olmayan anlamlardır.
Tanım
Geleneksel ima, belirli bir ifadeye geleneksel olarak bağlı olan, söylenenin bir parçası olmayan ve bağlamdan çıkarılamayan ayrı bir içerik boyutu sağlayan, doğruluk koşullu olmayan bir anlamdır.
Kapsam
Bu konu, Grice'ın geleneksel ima kategorisini kapsamaktadır: bir ifadenin geleneksel anlamının bir parçası olan, ancak doğruluk koşullarına katkıda bulunmayan ve konuşmaya dayalı imanın aksine iptal edilemez olan içerik. 'Ama' ile aktarılan karşıtlık ve 'bu nedenle'nin anlamı gibi klasik örnekleri ve Potts'un dışavurumcuları (expressives) ve ekleri (apozisyonlar, parantez içi ifadeler) tartışma dışı anlamın (not-at-issue meaning) ayrı bir boyutu olarak etkili bir şekilde yeniden analizini ele almaktadır.
Temel sorular
- Geleneksel imalar, konuşmaya dayalı imalardan ve çıkarımlardan (entailments) nasıl farklılık gösterir?
- Hangi ifadeler geleneksel imalar taşır?
- Geleneksel imalar neden iptal edilemez?
- Dışavurumcular (expressives) ve ekler (supplements) anlamın ayrı bir boyutu olarak nasıl modellenmelidir?
Anahtar kavramlar
- geleneksel ima ve konuşmaya dayalı ima
- doğruluk koşullu olmayan anlam
- iptal edilemezlik
- dışavurumcular (expressives)
- ekler (apozisyonlar, parantez içi ifadeler)
- tartışma konusu olan (at-issue) ve tartışma dışı (not-at-issue) içerik
Temel kuramlar
- Grice'ın geleneksel ima kategorisi
- Bazı doğruluk koşullu olmayan içerik (örn. 'ama' ile işaret edilen karşıtlık) kelimelere geleneksel olarak bağlıdır ve bu nedenle söylenenin bir parçası değildir, ne de bağlamdan türetilmiş bir konuşmaya dayalı imadır.
- Geleneksel İmaların Çok Boyutlu Semantiği (Potts)
- Dışavurumcular (expressives) ve ekler (supplements), tartışma konusu olmayan (not-at-issue) anlamın ayrı, konuşmacı odaklı bir boyutuna katkıda bulunur ve bu, tartışma konusu olan (at-issue) ve geleneksel ima içeriğini ayrı tutan bir mantıkla resmileştirilmiştir.
Tarihçe
Grice, William James Dersleri'nde 'ama' ve 'bu nedenle' gibi örnekler kullanarak geleneksel imayı konuşmaya dayalı imadan ayırmıştır. Bu kategori, Potts'un 2005 tarihli çalışması dışavurumcuları (expressives) ve ekleri (supplements) özel bir çok boyutlu semantik ile tutarlı bir tartışma dışı anlam (not-at-issue meaning) sınıfı olarak yeniden çerçeveleyene ve teorik ilgiyi yeniden canlandırana kadar nispeten ihmal edilmiştir.
Tartışmalar
- Geleneksel imanın birleşik veya tutarlı bir kategori olup olmadığı
- Grice'ın orijinal örnekleri ile Potts'un dışavurumcuları (expressives) ve eklerinin (supplements) tek bir doğal sınıf oluşturup oluşturmadığı veya 'geleneksel ima'nın, ayrı ayrı ele alınması daha iyi olacak heterojen fenomenleri mi topladığı tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- H. P. Grice
- Christopher Potts
- Stephen Levinson
İlgili konular
Temel eserler
- grice1989
- potts2005
Sıkça sorulan sorular
- 'Ama' kelimesi geleneksel imayı nasıl taşır?
- 'Ama' kelimesi, 've' kelimesiyle aynı doğruluk koşullu katkıya sahiptir ancak geleneksel olarak bağlaçlar arasında bir karşıtlık ima eder; bu karşıtlık kelimenin geleneksel anlamının bir parçasıdır, bağlamdan çıkarılan bir şey değildir ve iptal edilemez.