Uyum ve Ergatiflik
Morfosentaktik uyum, bir dilin geçişsiz bir yan cümlenin tek argümanını, geçişli bir yan cümlenin etkeni (agent) veya edilgeni (patient) ile nasıl gruplandırdığını tanımlar; ergatif-absolutif uyum ise bu argümanı edilgenle gruplandırır.
Tanım
Uyum, bir dilin geçişsiz bir fiilin tek argümanını, geçişli bir fiilin iki argümanına göre ele alma örüntüsüdür; ergatiflik ise, geçişsiz öznenin etken yerine geçişli edilgenle örüntü oluşturduğu uyumdur.
Kapsam
Bu konu, uyum sistemlerini kapsar: geçişsiz özne (S), geçişli etken (A) ve geçişli edilgen (P) argümanlarının karşılaştırılması; başlıca örüntüler (nominatif-akkuzatif, ergatif-absolutif ve aktif ile üçlü (tripartite) gibi diğerleri); bölünmüş ergatiflik (split ergativity); ve morfolojik ile sentaktik ergatiflik arasındaki ayrım. Genel olarak dilbilgisel ilişkileri veya durum (case) mekaniklerini kapsamaz, ki bunlar ilgili diğer konularda ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Diller S, A ve P argümanlarını nasıl gruplandırır?
- Ergatif-absolutif uyumu, nominatif-akkuzatif uyumdan ayıran nedir?
- Birçok ergatif dil neden zaman, görünüş (aspect) veya kişi tarafından koşullandırılan bölünmeler gösterir?
- Morfolojik ergatiflik, sentaktik ergatiflikten nasıl farklılaşır?
Anahtar kavramlar
- S, A ve P argümanları
- nominatif-akkuzatif uyum
- ergatif-absolutif uyum
- bölünmüş ergatiflik (split ergativity)
- morfolojik ve sentaktik ergatiflik
- aktif-statif uyum
Temel kuramlar
- S, A, P uyum tipolojisi
- Comrie ve Dixon tarafından geliştirilen, geçişsiz özne (S), geçişli etken (A) ve geçişli edilgen (P) işaretlemesini karşılaştırarak akkuzatif, ergatif ve diğer uyum sistemlerini tanımlayan çerçeve.
- Bölünmüş ve sentaktik ergatiflik
- Dixon'ın, ergatif işaretlemenin bir bölünme (örneğin bir canlılık veya zaman-görünüş hiyerarşisi boyunca) tarafından nasıl koşullandırılabileceğine ve Dyirbal gibi dillerde ergatifliğin sadece morfolojiyi değil, sentaktik işlemleri de yönettiğine dair açıklaması.
Tarihçe
Birçok dilin bilinen akkuzatif Avrupa dilleri gibi örüntü oluşturmadığı anlayışı, yirminci yüzyıl saha çalışmalarıyla gelişmiştir. Dixon'ın (1972) Dyirbal dili üzerine yaptığı tanım, sentaktik ergatifliği belgelemiş ve Silverstein'ın canlılık hiyerarşileri (animacy hierarchies) üzerine çalışmaları bölünmeleri açıklamıştır. Comrie (1989) ve Dixon (1994), S, A ve P'nin karşılaştırılmasına dayalı sistematik bir tipolojiye uyumu sağlamlaştırmış ve dilbilgisel ilişkiler kuramlarını yeniden şekillendirmiştir.
Tartışmalar
- Sentaktik ergatiflik gerçek midir?
- Herhangi bir dilin sadece morfoloji düzeyinde değil, sentaks düzeyinde de ergatif olup olmadığı ve Dyirbal gibi dillerdeki görünen sentaktik ergatifliğin nasıl analiz edilmesi gerektiği.
Öne çıkan isimler
- R. M. W. Dixon
- Bernard Comrie
- Michael Silverstein
İlgili konular
Temel eserler
- dixon1972
- comrie1989
- dixon1994
Sıkça sorulan sorular
- Ergatif uyum pratikte nasıl görünür?
- Ergatif bir dilde, geçişsiz bir fiilin öznesi, geçişli bir fiilin nesnesi gibi işaretlenirken, geçişli özne özel bir ergatif işaretleme alır. Bu durum, bilinen nominatif-akkuzatif örüntüsünün ayna görüntüsüdür.
- Diller tamamen ergatif midir?
- Çoğu ergatif dil bölünmüştür (split), ergatif uyumu sadece dilbilgisinin bir kısmında, örneğin geçmiş zamanda veya üçüncü şahıs argümanlarıyla gösterir ve başka yerlerde akkuzatif uyum sergiler. Tamamen ergatif sistemler nadirdir.