Uyarlama ve Medyalararasılık
Hikayeler medyalar arasında göç etmektedir — bir roman filme, bir oyun operaya, bir şiir oyuna dönüşebilmektedir. Uyarlama ve medyalararasılık bu geçişleri incelemekte, karşılaştırmalı edebiyatı sadakat denetiminin ötesine taşıyarak eserlerin medyalar arasında nasıl yeniden yapıldığına dair daha zengin bir açıklama sunmaktadır.
Tanım
Eserlerin medyalar arasında — uyarlama, medyalararası referans ve yeniden ortamlaştırma (remediation) aracılığıyla — nasıl hareket ettiğini ve ilişkilendiğini karşılaştırmalı olarak inceleyen, ayrıca bu medyalararası ilişkileri açıklayan kuramları ele alan bir çalışma alanıdır.
Kapsam
Uyarlama ve medyalararasılık kuramını kapsamaktadır: Hutcheon'ın uyarlamayı varyasyonla tekrarlanan yaratıcı bir eylem olarak tanımlayan genel uyarlama kuramını, sadece sadakati reddeden film uyarlamasına diyalojik yaklaşımları ve medyalararasılık ile yeniden ortamlaştırma (remediation) taksonomisi ve kavramlarını içermektedir. Eserlerin medyalar arasındaki hareketini ve ilişkisini ele almaktadır.
Temel sorular
- Uyarlama nedir ve bir kaynağa olan sadakatin ötesinde nasıl değerlendirilmelidir?
- Eserler medyalar arasında nasıl hareket eder ve bu süreçte neler dönüşür?
- Medyalararası ilişkilerin farklı türleri nelerdir?
- Yeni medyalar eskilerini nasıl yeniden şekillendirir ve bünyesine katar?
Temel kuramlar
- Uyarlama kuramı
- Hutcheon, uyarlamayı medyalar arasında 'varyasyonla tekrar' eden özerk bir eser olarak kuramlaştırmış, sadakat modelini uyarlamanın zevklerine ve süreçlerine odaklanarak yerinden etmiştir.
- Diyalogsal uyarlama
- Stam, sadakat eleştirisini reddetmek için Bahtin'in diyalojizmine ve metinlerarasılığa başvurmuş, film uyarlamasını edebi kaynağının dönüştürücü bir okuması ve yeniden yazımı olarak ele almıştır.
- Medyalararasılık
- Rajewsky, medyal transpozisyonu, medya kombinasyonunu ve medyalararası referansı ayırt ederek, edebiyat ve diğer medyalar arasındaki ilişkiler için kesin bir çerçeve sunmuştur.
- Yeniden ortamlaştırma (Remediation)
- Bolter ve Grusin, medyaların sürekli olarak birbirlerini yeniden şekillendirdiğini, böylece yeni medyaların eski biçimleri yeniden ortamlaştırdığını ve edebiyatın daha geniş bir medya ekonomisine katıldığını savunmuştur.
Tarihçe
Uyarlama çalışmaları, uyarlamaları edebi orijinallere olan sadakatlerine göre değerlendiren bir 'sadakat' yanlılığından uzun süre muzdarip olmuştur. Milenyumun başında bu durum, diyalojik ve metinlerarası yaklaşımlara (Stam, 2005) ve genel bir uyarlama kuramına (Hutcheon, 2006) yerini bırakmıştır. Bu süreçte medya kuramı, medyalararasılık (Rajewsky, 2005) ve yeniden ortamlaştırma (remediation) (Bolter ve Grusin, 1999) kavramlarını sunarak karşılaştırmalı edebiyatın medyalararası ilişkilere dair açıklamasını zenginleştirmiştir.
Tartışmalar
- Sadakat ve dönüşüm
- Bir uyarlamanın kaynak metne olan sadakatine göre mi değerlendirilmesi gerektiği, yoksa Hutcheon ve Stam'ın savunduğu gibi, medyalar arasında özerk bir yaratıcı dönüşüm olarak mı değer görmesi gerektiği tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Linda Hutcheon
- Robert Stam
- Irina Rajewsky
- Jay David Bolter
- Richard Grusin
İlgili konular
Temel eserler
- hutcheon2006
- stam2005
- rajewsky2005
- boltergrusin1999
Sıkça sorulan sorular
- Akademisyenler uyarlamaları neden 'sadakat' ölçütüne göre değerlendirmeyi reddeder?
- Çünkü sadakat standardı, kaynağın üstün olduğunu varsayar ve her medyanın kendine özgü imkanlarını göz ardı eder. Hutcheon ve Stam gibi kuramcılar bunun yerine uyarlamayı yaratıcı bir yeniden yorumlama olarak ele almakta, yeni eserin orijinali ne kadar kopyaladığı yerine ne işlev gördüğünü sorgulamaktadır.