ScholarGate
Asistan

Acil Durumda Klinik Akıl Yürütme

Acil tıp alanında klinik akıl yürütme, genellikle zaman baskısı, eksik bilgi ve çelişen talepler altında, farklılaşmamış bir sunumdan işleyen bir tanıya ve taburculuk kararına geçişin bilişsel çalışmasıdır. Etkili açıklamalar, bunu hızlı örüntü tanımayı daha yavaş analitik değerlendirme ile harmanlayan ikili süreçli bir etkinlik ve karakteristik bilişsel önyargılara karşı savunmasız bir süreç olarak tanımlamaktadır.

PaperMind ile konu bulYakındaMakale ve konu bul
Tools & resources
Slaytları indir
Learn & explore
VideoYakında

Tanım

Bir acil tıp uzmanının belirsizlik ve zaman baskısı koşulları altında farklılaşmamış bir sunumu yorumladığı, tanısal hipotezleri oluşturup test ettiği ve aciliyet ile taburculuk kararları aldığı bilişsel süreçtir.

Kapsam

Bu madde, acil tıp uzmanlarının tanısal hipotezleri nasıl oluşturup geliştirdiğini, sezgisel ve analitik düşünmenin ikili süreç modelini, kararları bozabilecek bilişsel önyargıları ve tanısal hatayı azaltmak için önerilen önyargı giderme stratejilerini kapsamaktadır. Akıl yürütmeyi bir klinik protokol olarak değil, metodolojik bir konu olarak ele almaktadır.

Temel sorular

  • Klinisyenler, farklılaşmamış bir şikayetten işleyen bir tanıya nasıl geçmektedir?
  • Hızlı örüntü tanıma ne zaman yardımcı olmakta, ne zaman yanıltmaktadır?
  • Hangi bilişsel önyargılar acil tanıyı en çok tehdit etmekte ve bunlar azaltılabilir mi?

Anahtar kavramlar

  • Örüntü tanıma
  • Analitik akıl yürütme
  • Bilişsel önyargı
  • Demirleme (anchoring) ve erken sonlandırma (premature closure)
  • Bilişsel zorlama stratejileri (cognitive forcing strategies)
  • Tanısal hata
  • Üstbiliş (Metacognition)

Temel kuramlar

Tanısal Akıl Yürütmenin İkili Süreç Kuramı
Tanısal düşünme, hızlı, sezgisel, örüntü tabanlı bir sistem ile daha yavaş, analitik, kural tabanlı bir sistemin etkileşimi olarak tanımlanmaktadır; hem uzmanlık hem de hata, bu sistemlerin nasıl kullanıldığı ve izlendiğinden kaynaklanmaktadır.

Mekanizmalar

Bu yaklaşıma göre, deneyimli bir klinisyen genellikle tanıdık bir örüntüyü neredeyse anında tanımaktadır (sezgisel işleme), oysa alışılmadık veya yüksek riskli sunumlar kasıtlı, analitik akıl yürütmeyi gerektirmektedir. Hatalar, sezgisel işleme, örüntüye tam olarak uymayan bir vakaya uygulandığında ortaya çıkmaktadır; bu durum, erken bir izlenime demirleme (anchoring), tanısal arayışın erken sonlandırılması (premature closure) veya yakın zamanda görülen tanılara yönelik kullanılabilirlik önyargısı (availability bias) gibi önyargılara yol açmaktadır. Bilişsel zorlama stratejileri (cognitive forcing strategies), klinisyeni alternatifleri düşünmeye teşvik ederek bu başarısızlık modlarını kesintiye uğratmayı amaçlayan kasıtlı üstbilişsel kontrollerdir.

Klinik önem

Tanısal hata, akut bakımda bilinen bir zarar kaynağıdır ve klinik akıl yürütme çerçeveleri, eğitimcilerin tanıyı nasıl öğrettiğini ve sistemlerin bunu desteklemek üzere nasıl tasarlandığını bilgilendirmektedir. Bu madde, acil tanıya ilişkin bilişsel bilimi bir referans konusu olarak tanımlamaktadır; herhangi bir bireysel hastayı nasıl teşhis edeceğini veya tedavi edeceğini reçete etmemektedir.

Kanıt ve kılavuzlar

Acil klinik akıl yürütme literatürü, büyük ölçüde deneye dayalı olmaktan ziyade kavramsal ve eğitsel niteliktedir; bilişsel psikoloji ve tanısal hatanın gözlemsel çalışmalarından yararlanmaktadır. Croskerry'nin çalışmaları, ikili süreç kuramı ve akut bakım için önyargı giderme stratejilerinin bir sentezi olarak yaygın şekilde atıf almaktadır.

Tarihçe

Klinik akıl yürütmeye olan ilgi, yirminci yüzyılın ortalarındaki tıbbi problem çözme ve hipotez test etme çalışmalarından doğmuş ve 2000'li yıllarda bilişsel psikolojiden aktarılan ikili süreç kuramları aracılığıyla yeniden çerçevelenmiştir. Croskerry'nin yazıları bu fikirleri özellikle acil servise uygulamış, bilişsel önyargıyı ve kasıtlı önyargı giderme gerekliliğini ön plana çıkarmıştır.

Tartışmalar

Bilişsel önyargı giderme, tanısal hatayı güvenilir bir şekilde azaltabilir mi?
Bilişsel zorlama stratejileri ve üstbilişsel kontroller yaygın olarak savunulsa da, bunların pratikte tanısal hatayı ne ölçüde azalttığı hala tartışmalı olup ampirik olarak gösterilmesi zordur.

Öne çıkan isimler

  • Pat Croskerry

İlgili konular

Temel eserler

  • croskerry-2002
  • croskerry-2003
  • croskerry-2009

Sıkça sorulan sorular

Klinik akıl yürütmenin ikili süreç modeli nedir?
Tanıyı, hızlı, sezgisel, örüntü tanıma sistemi ile daha yavaş, analitik, kural tabanlı bir sistemin etkileşimi olarak tanımlamaktadır; hem uzmanlık hem de hata, bunların nasıl kullanıldığına ve izlendiğine bağlıdır.
Bilişsel zorlama stratejileri nelerdir?
Bunlar, tanısal akıl yürütme sırasında erken sonlandırma ve demirleme gibi önyargıları kesintiye uğratmayı amaçlayan — örneğin, 'başka ne olabilir?' diye açıkça sormak gibi — kasıtlı üstbilişsel hatırlatıcılardır.

Bu kavram için yöntemler

İlgili kavramlar