İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›İnsan-bilgisayar etkileşimi›Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği
Hypothesis testUsability Assessment

Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği

System Usability Scale (SUS) · Ayrıca şöyle bilinir: SUS, System Usability Score

Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği (SUS), algılanan sistem kullanılabilirliğini tek bir özet puanla ölçmek için kullanılan, hızlı ve standartlaştırılmış 10 maddelik bir ankettir. John Brooke tarafından 1986 yılında geliştirilen SUS, sektörde ve araştırmada en yaygın kullanılan kullanımdan sonraki kullanılabilirlik araçlarından biri haline gelmiştir. Ölçek, bir kullanıcının bir sistemle etkileşimde bulunduktan sonra uygulanır ve algılanan kullanım kolaylığını, öğrenilebilirliği, hata kurtarmayı ve genel memnuniyeti, kapsamlı kullanılabilirlik testleriyle iyi korelasyon gösteren hızlı ve ekonomik bir değerlendirmeyle yakalar.

ScholarGate
  1. Hypothesis test
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği
AttrakDiff/UEQKano ModeliNASA-TLXDüşünerek Sesli ProtokolSezgisel DeğerlendirmeHick-Hyman Yasası

Ne zaman kullanılır

Kullanıcılar bir ürün veya prototip üzerinde görev senaryolarını tamamladıktan sonra SUS'u kullanın. En iyi kullanımdan sonra, kullanıcıların sistemle doğrudan deneyime sahip olduğu zaman uygulanır. Hızlı geri bildirimin gerektiği iteratif tasarım döngülerinde en değerlidir. Sektör standartlarına ve rakiplere karşı kıyaslama için kullanışlıdır. Belirli kullanılabilirlik sorunlarını belirlemek için yalnızca SUS'a güvenmeyin; sorunlu alanları bulmak için görev analizi veya düşün-akış protokolleriyle birleştirin.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Son derece hızlı ve ekonomiktir; minimum katılımcı yüküyle uygulamak ve puanlamak 2–3 dakika sürer.
  • Onlarca yıllık normatif verilerle sektörler, platformlar ve kullanıcı popülasyonları arasında iyi doğrulanmıştır.
  • Paydaşlara iletilmesi kolay ve yinelemeler boyunca eğilim gösteren tek, yorumlanabilir bir 0–100 puan üretir.
  • Dengeli olumlu/olumsuz maddeler anlaşma yanlılığını azaltır; dil ve kültürel çeşitliliklere karşı dayanıklıdır.
Sınırlılıklar
  • Tanısal gücü sınırlıdır; düşük bir puan sorunları gösterir ancak nerede olduklarını tam olarak belirtmez.
  • Göreve özgü kullanılabilirlik endişelerini yakalayamaz; görev analiziyle birlikte kullanıldığında en iyisidir.
  • Bağlama duyarlıdır: kullanımdan sonraki duygusal durum, görev zorluğu ve kullanıcı beklentileri puanları etkiler.
  • 5–8 katılımcılık örneklem boyutu karşılaştırma için kararlı puanlar sağlar, ancak küçük örneklemlerde tahminler değişebilir.

SSS

Güvenilir SUS puanları için ne kadar örnekleme ihtiyacım var?

SUS, en az 5 katılımcıyla kararlıdır; tasarım yinelemesi için 8–10 standarttır. Sağlam kıyaslama veya yayın için 20–30 katılımcı kullanın. İstatistiksel güç, hedef etki büyüklüğünüze ve istenen güvene bağlıdır.

SUS maddelerini alanım için değiştirebilir miyim?

Tavsiye edilmez. Standart 10 maddelik ölçek doğrulanmış ve yaygın olarak kıyaslanmıştır. Değiştirilmiş sürümler karşılaştırılabilirliği kaybeder. Alana özgü geri bildirimlere ihtiyacınız varsa, SUS'u olduğu gibi uygulayın ve özel takip soruları veya diğer araçlarla destekleyin.

Yinelemeler arasındaki SUS puanlarındaki değişiklikleri nasıl yorumlarım?

5–10 puanlık değişiklikler anlamlıdır; 5'in altı ölçüm gürültüsü olabilir. Hangi ifadelerin en olumlu/olumsuz yanıtları aldığını belirlemek için madde düzeyindeki değişikliklere bakın. Belirli sorunları teşhis etmek için madde analizini (hangi ifadeler en olumlu/olumsuz yanıtları aldı) kullanın.

Kaynaklar

  1. Brooke, J. (1986). System Usability Scale (SUS): A quick and dirty usability scale. In B. Shackel & S. J. Richardson (Eds.), Usability Evaluation in Industry (pp. 189–194). Taylor & Francis. ISBN: 0-85066-375-X
  2. Bangor, A., Kortum, P. T., & Miller, J. T. (2008). An empirical evaluation of the System Usability Scale. International Journal of Human-Computer Interaction, 24(6), 574–594. DOI: 10.1080/10447310802205776 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). System Usability Scale (SUS). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/human-computer-interaction/system-usability-scale

İlişkili yöntemler

AttrakDiff/UEQKano ModeliNASA-TLXDüşünerek Sesli Protokol

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • AttrakDiff/UEQİnsan-bilgisayar etkileşimi↔ karşılaştır
  • Kano Modeliİnsan-bilgisayar etkileşimi↔ karşılaştır
  • NASA-TLXİnsan-bilgisayar etkileşimi↔ karşılaştır
  • Düşünerek Sesli Protokolİnsan-bilgisayar etkileşimi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

AttrakDiff/UEQSezgisel DeğerlendirmeHick-Hyman YasasıKano ModeliNASA-TLX

Benzer yöntemler

Arayüz Kullanılabilirliği Ölçütü (IUM)Sağlık Uygulamaları için Sistem Kullanılabilirlik ÖlçeğiKullanıcı Deneyimi Anketi (UEQ)Sezgisel DeğerlendirmeBilişsel Yük Ölçeği (BYÖ)AttrakDiff/UEQLikert Ölçek YapımıDurumsal Farkındalık Derecelendirme Tekniği (SART)

İlgili referans kavramlar

Kullanılabilirlik Metrikleri ve ÖlçümüKullanılabilirlik ve DeğerlendirmeTasarımda Kullanılabilirlik ve Kullanıcı AraştırmasıKullanılabilirlik TestiUsabilitySezgisel Değerlendirme ve İnceleme Yöntemleri

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — System Usability Scale (System Usability Scale (SUS)). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/human-computer-interaction/system-usability-scale · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
John Brooke
Subfamily
Usability Assessment
Year
1986
Type
Rapid, post-use questionnaire scale for measuring perceived usability
İlişkili yöntemler
AttrakDiff/UEQKano ModeliNASA-TLXDüşünerek Sesli Protokol
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil