İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›İnsan-bilgisayar etkileşimi›Hick-Hyman Yasası
Hypothesis testDecision Making

Hick-Hyman Yasası

Hick-Hyman Law of Choice Reaction Time · Ayrıca şöyle bilinir: Hick's Law, Law of Choice Reaction Time

Hick-Hyman Yasası, insan karar verme süresinin, eşit derecede olası seçeneklerin sayısıyla logaritmik olarak arttığını öngörür. William Edmund Hick ve Ray Hyman tarafından 1950'lerin başında bağımsız olarak formüle edilen bu yasa, bir kişinin alternatifler arasından seçim yapmasının ne kadar sürdüğünü açıklar. İnsan-bilgisayar etkileşiminde, yasa menü tasarımına, navigasyon hiyerarşilerine ve komut seçimine yaygın olarak uygulanır; kullanıcıların daha büyük seçenek kümelerinden seçim yapmasının daha uzun sürdüğünü gösterir, ancak ilişki doğrusal değil, logaritmiktir.

ScholarGate
  1. Hypothesis test
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Hick-Hyman Yasası
Bilişsel YürüyüşSistem Kullanılabilirlik…Düşünerek Sesli Protokol

Ne zaman kullanılır

Seçim menülerini, komut seçimini, navigasyon hiyerarşilerini ve kategorize edilmiş seçenekleri değerlendirmek için Hick-Hyman Yasasını kullanın. Kullanıcıların ayrık, açıkça etiketlenmiş alternatifler arasından seçim yapması gerektiğinde en iyi şekilde uygulanır. Karar odaklı arayüzler (menüler, araç çubukları, form seçimleri) için en uygunudur. Sürekli giriş (kaydırıcılar, metin girişi) veya öğrenme veya tanıdık rutinler içeren görevler için kullanmayın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Basit, logaritmik ilişki, menü yapısı optimizasyonunu basit ve uygulanabilir hale getirir.
  • Menü tabanlı arayüzlerde karar süresini açıklar; hem seçenek sayısını hem de olasılığını hesaba katar.
  • Bilgi mimarisi ve navigasyon tasarım kararlarına doğrudan uygulanabilir.
  • Çeşitli seçim alanlarında onlarca yıllık bilişsel psikoloji araştırmalarıyla desteklenmektedir.
Sınırlılıklar
  • Eşit veya istatistiksel olarak bağımsız seçimler varsayar; gerçek dünya menüleri genellikle kullanım sıklığı yanlılıklarına sahiptir.
  • Görsel aramayı, okuma süresini veya seçeneklerin görsel ayırt ediciliğini hesaba katmaz.
  • Kullanıcıların stratejik bilgiye sahip olmadığı yeni veya tanıdık olmayan seçim kümeleri için daha az tahmin edicidir.
  • Öğrenme etkilerini modellemez; kullanıcılar kalıpları tanıdıkça tekrarlanan seçimler daha hızlı hale gelir.

SSS

Hick-Hyman etkilerini en aza indirmek için her zaman hiyerarşik bir menü yapısı mı kullanmalıyım?

Her zaman değil. Hiyerarşiler her seviyede seçimi azaltırken, karar adımları ekler ve derinlik aşırıysa toplam süreyi artırabilir. Dengeli bir ağaç (derinlik 2–3) hedefleyin ve ilgili seçenekleri bir araya getirin. Kullanıcı popülasyonunuzla ampirik testler çok önemlidir.

Yasa, eşit olmayan seçim olasılıklarını (örn. bazı seçeneklerin daha sık kullanılması) nasıl açıklar?

Entropi tabanlı formülasyon, olasılığı hesaba katan H = −Σpᵢ log₂(pᵢ) kullanır. Sık kullanılan seçenekler karar entropisini etkili bir şekilde azaltır, bu nedenle kullanıcılar onları daha hızlı seçer. Yüksek frekanslı öğeleri menülerde daha yukarıya veya en üst seviyeye yerleştirin.

Hick-Hyman Yasası, arama tabanlı arayüzler için hala geçerli mi?

Yasa, arama için (örn. modern kullanıcı arayüzlerinde yazarak filtreleme) daha az doğrudan uygulanır çünkü kullanıcılar ayrık seçimleri taramak yerine arama yapmaktadır. Ancak, aramadan önce yapılandırılmış kategori seçimi veya sabit seçenek kümelerine sahip sesli/hareket arayüzleri için geçerliliğini korur.

Kaynaklar

  1. Hick, W. E. (1952). On the rate of gain of information. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 4(1), 11–26. DOI: 10.1080/17470215208416600 ↗
  2. Hyman, R. (1953). Stimulus information as a determinant of reaction time. Journal of Experimental Psychology, 45(3), 188–196. DOI: 10.1037/h0056940 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Hick-Hyman Law of Choice Reaction Time. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/human-computer-interaction/hick-hyman-law

İlişkili yöntemler

Bilişsel YürüyüşSistem Kullanılabilirlik ÖlçeğiDüşünerek Sesli Protokol

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bilişsel Yürüyüşİnsan-bilgisayar etkileşimi↔ karşılaştır
  • Sistem Kullanılabilirlik Ölçeğiİnsan-bilgisayar etkileşimi↔ karşılaştır
  • Düşünerek Sesli Protokolİnsan-bilgisayar etkileşimi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Fitts YasasıSezgisel DeğerlendirmeKart SıralamaDüşünerek Sesli Protokolİlk Tıklama TestiSürüklenme Yayılma Modeli

İlgili referans kavramlar

Etkileşimin Bilişsel Modelleriİşaretleme ve Hedef EdinimiKullanılabilirlik ve DeğerlendirmeSezgisel Değerlendirme ve İnceleme YöntemleriKullanılabilirlik Metrikleri ve ÖlçümüKullanılabilirlik Testi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Hick-Hyman Law (Hick-Hyman Law of Choice Reaction Time). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/human-computer-interaction/hick-hyman-law · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
William Edmund Hick and Ray Hyman
Subfamily
Decision Making
Year
1952
Type
Empirical model of choice reaction time as logarithmic function of number of choices
İlişkili yöntemler
Bilişsel YürüyüşSistem Kullanılabilirlik ÖlçeğiDüşünerek Sesli Protokol
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil