İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Etkinlik analizi›Ağ Veri Zarflama Analizi (Ağ VZA)
Regression modelEfficiency analysis

Ağ Veri Zarflama Analizi (Ağ VZA)

Network Data Envelopment Analysis · Ayrıca şöyle bilinir: Network Data Envelopment Analysis, Network Efficiency Analysis, Multi-Stage DEA, Ağ Veri Zarflama Analizi

Ağ Veri Zarflama Analizi (Ağ VZA), klasik VZA'yı çok aşamalı veya çok bölümlü üretim süreçlerine genişleten, Färe ve Grosskopf (2000) tarafından tanıtılan parametrik olmayan bir etkinlik ölçüm çerçevesidir. Bir karar verme birimini (KVB) bir kara kutu olarak ele almak yerine, iç yapıyı – bölümleri ve aralarında akan ara ürünleri – açıkça modeller; bu da aşama düzeyinde ve genel etkinlik puanlarının tek bir tutarlı model içinde eş zamanlı olarak tahmin edilmesini sağlar.

ScholarGate
  1. Regression model
  2. v1
  3. 1 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Ağ Veri Zarflama Analizi (Ağ VZA)
Etkinlik Skorları için B…Malmquist Verimlilik End…By-Production Technology…Süper-Etkinlik Veri Zarf…Pencere Veri Zarflama An…

Ne zaman kullanılır

Ağ VZA, bankacılık (mevduat toplama, ardından kredi verme), sağlık hizmetleri (teşhis, ardından tedavi) veya tedarik zincirleri (tedarik, üretim, dağıtım) gibi tanımlanabilir iç aşamalara sahip ve ölçülebilir ara ürünlerle birbirine bağlı üretim süreçleri olduğunda uygundur. Temel varsayımlar şunları içerir: ara akışlar gözlemlenebilir ve ölçülebilir, genel teknoloji dışbükeyliği veya sabit ölçek getirilerini karşılar ve yeterli sayıda KVB, toplam girdi, çıktı ve ara değişken sayısına göre mevcuttur. İç yapının gözlemlenemediği veya ara ürünlerin ölçülemediği durumlarda daha az uygundur. Alternatifler arasında zamansal bağlantılar için dinamik VZA veya sonradan analiz için standart iki aşamalı regresyon tabanlı VZA yer alır.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Aşamaların ve genel etkinliğin eş zamanlı olarak tahmin edilmesini sağlar, sürecin neresinde verimsizliğin kaynaklandığını ortaya çıkarır.
  • Tam parametrik olmayan esnekliği korur – üretim teknolojisi için herhangi bir fonksiyonel biçim gerekmez.
  • Aşamaların, ara akış varsayımları uyuşmayan şekilde bağımsız olarak değerlendirilmesinden kaynaklanan tutarsız sonuçları önler.
  • Bankacılık, sağlık hizmetleri, enerji ve tedarik zinciri yönetimi dahil olmak üzere çok çeşitli çok bölümlü ortamlara doğrudan uygulanabilir.
Sınırlılıklar
  • Uygulamada mevcut olmayan veya ölçülmesi zor olabilecek ara ürünler hakkında ayrıntılı veri gerektirir.
  • Model karmaşıklığı ve kısıt sayısı, aşama ve ara değişken sayısı ile hızla artar, bu da uygulanabilirliği zorlayabilir.
  • Bölümsel puanları bir sistem puanında toplamak için ağırlıkların seçimi biraz keyfidir ve sonuçları etkileyebilir.
  • Tüm VZA varyantları gibi, puanlar aykırı değerlere ve girdi, çıktı ve ara değişkenlerin seçimine duyarlıdır.

SSS

Ağ VZA, her aşama için ayrı VZA modelleri çalıştırmaktan nasıl farklıdır?

Her aşama için ayrı VZA modelleri çalıştırmak, ara ürünleri her programda bağımsız olarak ele alır ve tutarsız sonuçlar üretebilir – örneğin, bir aşamanın optimal planı, bir sonraki aşamanın optimal planının izin verdiğinden daha fazla ara çıktı gerektirebilir. Ağ VZA, aşamaları tek bir tutarlı sistemde birbirine bağlayan bağlama kısıtlarını zorlayarak, ara akışların tüm bölümsel programlarda tutarlı olmasını sağlar.

Ağ VZA iki aşamadan fazlasını kaldırabilir mi?

Evet. Çerçeve, D ardışık bölüme doğrudan genelleşir ve ayrıca bazı bölümlerin ardışık yerine eş zamanlı olarak çalıştığı paralel veya karma ağ yapılarını da barındırır. Eklenen her aşama, kendi bölümsel kısıtları ve ara bağlama kısıtları setini getirir, model boyutunu artırır ancak temel yaklaşımı değiştirmez.

Ağ VZA için minimum örneklem büyüklüğü ne önerilir?

Standart VZA'da yaygın olarak alıntılanan bir kural, KVB sayısının toplam girdi artı çıktı sayısının en az üç katı olmasıdır. Ağ VZA için bu gereklilik, ara değişkenleri de sayıma dahil edecek şekilde genişler, böylece etkili minimum örneklem büyüklüğü ağ yapısının karmaşıklığı ile artar. Bu kılavuzun ihlali, ayrımcılık hatası ve şişirilmiş etkinlik puanları riskini taşır.

Kaynaklar

  1. Färe, R., & Grosskopf, S. (2000). Network DEA. Socio-Economic Planning Sciences, 34(1), 35–49. DOI: 10.1016/S0038-0121(99)00012-9 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Network Data Envelopment Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/efficiency-analysis/network-dea

İlişkili yöntemler

Etkinlik Skorları için Bootstrap DEA: Yanlılık Düzeltmesi ve Güven AralıklarıMalmquist Verimlilik Endeksi (MVE)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Etkinlik Skorları için Bootstrap DEA: Yanlılık Düzeltmesi ve Güven AralıklarıEtkinlik analizi↔ karşılaştır
  • Malmquist Verimlilik Endeksi (MVE)Etkinlik analizi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Etkinlik Skorları için Bootstrap DEA: Yanlılık Düzeltmesi ve Güven AralıklarıBy-Production Technology DEASüper-Etkinlik Veri Zarflama AnaliziPencere Veri Zarflama Analizi

Benzer yöntemler

İstenmeyen Çıktılara Sahip İki Aşamalı Ağ Veri Zarflama AnaliziSüper-Etkinlik Veri Zarflama AnaliziAğ Girdi-Çıktı Kayıpları Tabanlı Ölçüm (DEA-NETWORK-SBM) ve Pencere AnaliziDEA Hastane VerimliliğiTaşıma ve Kötü Çıktılarla Dinamik Ağ Veri Zarflama AnaliziBy-Production Technology DEA

İlgili referans kavramlar

Girdi-Çıktı Tabloları ve AnaliziNetwork AnalysisHastane Operasyonları ve YönetimiAğ Oluşumu ve Analizi: TeoriInput–Output ModelsYapı, Süreç ve Sonuç Ölçütleri

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Network DEA (Network Data Envelopment Analysis). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/efficiency-analysis/network-dea · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Färe & Grosskopf
Year
2000
Type
Multi-stage nonparametric efficiency model
Subfamily
Efficiency analysis
Orientation
Input/output/both
Returns To Scale
CRS or VRS
İlişkili yöntemler
Etkinlik Skorları için Bootstrap DEA: Yanlılık Düzeltmesi ve Güven AralıklarıMalmquist Verimlilik Endeksi (MVE)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil