İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Ekonometri›Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)
Hypothesis testForecast evaluation

Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)

Diebold-Mariano Test of Equal Predictive Accuracy · Ayrıca şöyle bilinir: DM Test, Test of Equal Forecast Accuracy, Diebold-Mariano Forecast Comparison Test, Tahmin Doğruluğu Eşitliği Testi

Diebold ve Mariano tarafından 1995'te tanıtılan Diebold-Mariano (DM) testi, iki rakip tahmin modelinin tahmin doğruluğunu resmi olarak karşılaştırmak için yaygın olarak kullanılan parametrik olmayan bir prosedürdür. İki model arasındaki tahmin hatalarındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığını, iç içe geçmiş modeller veya tahminlere ilişkin belirli dağılım varsayımları gerektirmeden değerlendirir, bu da onu ekonomi, finans ve zaman serisi analizi alanlarında geniş çapta uygulanabilir kılar.

ScholarGate
  1. Hypothesis test
  2. v1
  3. 1 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)
Giacomini-White Koşullu…Model Confidence Set (MC…Pesaran-Timmermann Yön T…Zaman Serisi Çapraz Doğr…

Ne zaman kullanılır

İki iç içe geçmiş veya iç içe geçmemiş tahmin modelinin aynı hedef değişken ve değerlendirme dönemi üzerinde uygulanan örnek dışı tahmin doğruluğunu karşılaştırırken Diebold-Mariano testini kullanın. Gerçek örnek dışı tahmin hataları dizisi, uygun bir kayıp fonksiyonu ve normal yaklaşımın geçerli olması için yeterince büyük bir örnek gerektirir. Test, örnek içi uyum karşılaştırmaları için uygun değildir. Çok ufuklu çakışan tahminler için, Harvey, Leybourne ve Newbold (1997) küçük örnek düzeltmesi önermiştir. İki modelden fazlasını aynı anda karşılaştırırken, Model Güven Kümesi doğal bir alternatiftir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Dağılımdan bağımsız: tahmin hataları veya veri üretim süreçleri hakkında parametrik varsayımlar gerektirmez
  • Esnek kayıp fonksiyonu: karesel hata, mutlak hata ve asimetrik kayıpları barındırır
  • Otokorelasyonu ele alır: uzun vadeli varyans tahmincisi, çok adımlı ileri tahminlerden kaynaklanan seri olarak ilişkili kayıp farklarını düzeltir
  • Geniş çapta uygulanabilir: hem iç içe geçmiş hem de iç içe geçmemiş modeller için geçerlidir
Sınırlılıklar
  • Normal yaklaşımın güvenilir olması için yeterli sayıda örnek dışı gözlem gerektirir
  • Küçük örneklerde standart form yetersiz olabilir; sonlu örnekler için Harvey-Leybourne-Newbold küçük örnek düzeltmesi önerilir
  • Kayıp fonksiyonu seçimine duyarlıdır — farklı kayıp fonksiyonları çelişkili sonuçlar verebilir
  • Giacomini-White testi gibi tahmin modellerindeki parametre tahmin belirsizliğini hesaba katmaz

SSS

DM testi iç içe geçmiş model karşılaştırmaları için kullanılabilir mi?

Orijinal Diebold-Mariano testi, bir modelin diğerini özel bir durum olarak içerdiği iç içe geçmiş modeller için tasarlanmamıştır. Bu durumda, sıfır hipotezi altında kayıp farkı yozlaşır ve standart normal yaklaşım geçersiz hale gelir. Clark ve McCracken (2001, 2005) özellikle iç içe geçmiş model karşılaştırmaları için değiştirilmiş testler geliştirdiler ve iç içe geçme olduğunda bunların yerine kullanılmalıdır.

Kaç adet örnek dışı gözlem gereklidir?

Evrensel bir minimum yoktur, ancak pratik bir kılavuz olarak, asimptotik normal dağılımın güvenilir çıkarım sağlaması için genellikle en az 30 ila 50 örnek dışı gözlem gereklidir. Daha az gözlemle, Harvey-Leybourne-Newbold küçük örnek düzeltmesi — standart normal kritik değerleri t-dağılımı kritik değerleriyle değiştirir — boyut kontrolünü önemli ölçüde iyileştirir ve şiddetle tavsiye edilir.

Kayıp fonksiyonu seçimi sonucu etkiler mi?

Evet, ve bu kasıtlıdır. DM testi, araştırmacı tarafından belirtilen belirli bir kayıp fonksiyonuna göre tahmin doğruluğunu değerlendirir. Karesel hata kaybı büyük hataları daha ağır cezalandırırken, mutlak hata kaybı aykırı değerlere karşı daha dayanıklıdır. İki kayıp fonksiyonu, hangi modelin daha iyi olduğu konusunda çelişkili sonuçlara yol açarsa, bu, modellerin sıralamasının kayıp fonksiyonuna bağlı olduğunu ortaya koyar ve araştırmacı, gerçek tahmin hedefini en iyi yansıtan kriteri seçmelidir.

Kaynaklar

  1. Diebold, F. X., & Mariano, R. S. (1995). Comparing predictive accuracy. Journal of Business & Economic Statistics, 13(3), 253–263. DOI: 10.1080/07350015.1995.10524599 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Diebold-Mariano Test of Equal Predictive Accuracy. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/econometrics/diebold-mariano-test

İlişkili yöntemler

Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiModel Confidence Set (MCS)Pesaran-Timmermann Yön Tahmin Doğruluğu Testi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiEkonometri↔ karşılaştır
  • Model Confidence Set (MCS)Ekonometri↔ karşılaştır
  • Pesaran-Timmermann Yön Tahmin Doğruluğu TestiEkonometri↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiModel Confidence Set (MCS)Pesaran-Timmermann Yön Tahmin Doğruluğu TestiZaman Serisi Çapraz Doğrulaması (Kaydırmalı/Genişleyen Pencere)

Benzer yöntemler

Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiPesaran-Timmermann Yön Tahmin Doğruluğu TestiModel Confidence Set (MCS)Zaman Serisi Çapraz Doğrulaması (Kaydırmalı/Genişleyen Pencere)ARCH-LM Testi: Volatilite Kümelenmesi içinGranger Nedensellik TestiZaman Serisi Bayesçi Model OrtalamasıOtokorelasyon için Ljung-Box Q Testi

İlgili referans kavramlar

Ekonometrik ModellemeTahminsel Bilgi KriterleriBayesçi Model Karşılaştırması ve SeçimiEconometricsÇapraz DoğrulamaOlabilirlik Oranı Testleri

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Diebold-Mariano Test (Diebold-Mariano Test of Equal Predictive Accuracy). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/econometrics/diebold-mariano-test · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Francis Diebold & Roberto Mariano
Year
1995
Type
Non-parametric forecast comparison test
Subfamily
Forecast evaluation
Null Hypothesis
Equal predictive accuracy between two competing forecasts
Loss Function
Flexible; supports squared error, absolute error, and user-defined loss
İlişkili yöntemler
Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiModel Confidence Set (MCS)Pesaran-Timmermann Yön Tahmin Doğruluğu Testi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil