İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Ekonometri›Model Confidence Set (MCS)
Hypothesis testForecast evaluation

Model Confidence Set (MCS)

Ayrıca şöyle bilinir: MCS Procedure, Superior Set of Models, Model Selection Confidence Set, Model Güven Kümesi

Model Confidence Set (MCS), Hansen, Lunde ve Nason (2011) tarafından tanıtılan ve belirli bir güven düzeyinde en iyi performans gösteren modelden istatistiksel olarak ayırt edilemeyen tahmin veya öngörü modellerinin en küçük koleksiyonunu tanımlayan sıralı bir hipotez testi prosedürüdür. MCS, tek bir kazanan seçmek yerine, özellikle gerçek en iyi modelin bilinmediği ekonometrik tahmin karşılaştırmalarında değerli olan bir üstün modeller kümesi döndürür.

ScholarGate
  1. Hypothesis test
  2. v1
  3. 1 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Model Confidence Set (MCS)
Diebold-Mariano Testi (E…Giacomini-White Koşullu…Stepwise Regression

Ne zaman kullanılır

Çok sayıda rakip tahmin veya regresyon modelini karşılaştırırken istatistiksel olarak sağlam, belirsizlik farkında olan bir kısa liste istediğiniz ve tek bir şampiyon istemediğiniz zaman MCS'yi kullanın. Orta sayıda model (birkaç düzineya kadar) olduğunda, ortak bir değerlendirme örneği bulunduğunda ve kayıp farkları seri korelasyon sergileyebildiğinde uygundur. Temel varsayımlar, kayıp farklarının kovaryans durağanlığını ve güvenilir bootstrap çıkarımı için yeterli örnek uzunluğunu içerir. MCS, çok küçük T, durağan olmayan kayıplar veya tek bir model seçimi zorunlu olduğunda daha az uygundur. Alternatifler arasında ikili karşılaştırma için Diebold-Mariano testi veya koşullu tahmin edilebilir yetenek için Giacomini-White testi bulunur.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Kırılgan tekil seçim yerine bir güven kümesi üretir, veriye dayalı sınırlı ayrım gücünü dürüstçe temsil eder
  • Bootstrap yoluyla birden çok sıralı karşılaştırma boyunca aile bazında hata oranını kontrol eder
  • Herhangi bir kayıp fonksiyonu (MSE, MAE, QLIKE vb.) ile normallik varsayımı yapmadan çalışır, dağılımdan bağımsızdır
  • İç içe geçmiş ve iç içe geçmemiş model karşılaştırmalarına doğrudan uygulanabilir
Sınırlılıklar
  • Yeterince uzun ve ortak bir değerlendirme örneği gerektirir; kısa T bootstrap varyansını şişirir ve geniş kümeler verir
  • Aday model sayısı arttıkça güç azalır, potansiyel olarak birçok tama yakın eşdeğer model tutulabilir
  • Blok bootstrap performansı, doğru blok uzunluğu seçimine bağlıdır, bu da veriye bağlıdır
  • Küme içindeki modelleri sıralamaz; hayatta kalan tüm modeller istatistiksel olarak eşdeğer kabul edilir

SSS

MCS, Diebold-Mariano testinden nasıl farklıdır?

Diebold-Mariano testi, tam olarak iki model arasında ikili bir karşılaştırma yaparak reddetme/reddetmeme kararı verir. MCS, bunu birden çok modele eş zamanlı olarak, sıralı eleme ve aile bazında hata kontrolü kullanarak genelleştirir ve tek bir kazanan ilan etmek yerine ayırt edilemeyen üstün modeller kümesi döndürür.

MCS için hangi güven düzeyini seçmeliyim?

Hansen ve ark. (2011), geleneksel α = 0.05'in kısa örneklerde genellikle aşırı kısıtlayıcı kümeler ürettiği için ampirik uygulamalarda α = 0.10 veya α = 0.25'i önermektedir. Seçim, araştırma bağlamını yansıtmalıdır: daha küçük bir α daha muhafazakardır ve daha büyük kümeler üretir, daha büyük bir α ise daha seçicidir ancak gerçekten rekabetçi modelleri dışlama riski taşır.

MCS, örnek içi model uyum karşılaştırmalarına uygulanabilir mi?

MCS, kayıp farklarının bir tutma dönemi üzerinden hesaplandığı örnek dışı tahmin değerlendirmesi için tasarlanmıştır. AIC veya BIC gibi örnek içi kriterlere uygulanması standart değildir ve önerilmez, çünkü bootstrap kritik değerlerinin altında yatan durağanlık ve bağımsızlık varsayımları, gerçek örnek dışı ortamlarda daha doğal bir şekilde karşılanır.

Kaynaklar

  1. Hansen, P. R., Lunde, A., & Nason, J. M. (2011). The model confidence set. Econometrica, 79(2), 453–497. DOI: 10.2139/ssrn.522382 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Model Confidence Set (MCS). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/econometrics/model-confidence-set

İlişkili yöntemler

Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiStepwise Regression

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)Ekonometri↔ karşılaştır
  • Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiEkonometri↔ karşılaştır
  • Stepwise Regressionİstatistik↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği Testi

Benzer yöntemler

Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiZaman Serisi Bayesçi Model OrtalamasıPesaran-Timmermann Yön Tahmin Doğruluğu TestiZaman Serisi Çapraz Doğrulaması (Kaydırmalı/Genişleyen Pencere)Zaman Serileri Tahmini için Uyumlu TahminSağlam Bayesçi Model Ortalaması

İlgili referans kavramlar

Bayesçi Model Karşılaştırması ve SeçimiEkonometrik ModellemeÇapraz DoğrulamaModel Değerlendirme ve SeçimiÇapraz Doğrulama ve Yeniden ÖrneklemeYeniden Örnekleme Yöntemleri

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Model Confidence Set (Model Confidence Set (MCS)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/econometrics/model-confidence-set · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Hansen, Lunde & Nason
Year
2011
Type
Sequential hypothesis testing procedure for model comparison
Subfamily
Forecast evaluation
Distribution Free
Evet
Output
Set of models statistically indistinguishable from the best
İlişkili yöntemler
Diebold-Mariano Testi (Eşit Tahmin Doğruluğu)Giacomini-White Koşullu Tahmin Yeteneği TestiStepwise Regression
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil