การทบทวนตามแนวทาง PRISMA — รายการที่ต้องการสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน
การทบทวนตามแนวทาง PRISMA คือการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบที่ดำเนินการและรายงานตามแนวทาง Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) กรอบการทำงานนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกโดย Moher และคณะในปี 2009 และปรับปรุงเป็น PRISMA 2020 โดย Page และคณะ ประกอบด้วยรายการตรวจสอบ 27 ข้อ และแผนภาพการไหล 4 ระยะ ครอบคลุมการระบุ การคัดกรอง คุณสมบัติ และการรวม — เพื่อให้มั่นใจถึงความโปร่งใสและการทำซ้ำได้อย่างสมบูรณ์ในกระบวนการทบทวน
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
+3 เพิ่มเติม
แหล่งอ้างอิง
- Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & PRISMA Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), e1000097. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000097 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses-based Review. ScholarGate. https://scholargate.app/th/scientometrics/prisma-based-review
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การทบทวนแบบบูรณาการวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนอย่างรวดเร็ววิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนขอบเขตวรรณกรรมวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ (Systematic Literature Reviewวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนแบบร่มการสังเคราะห์หลักฐาน↔ เปรียบเทียบ