การวิเคราะห์อภิมานเชิงระเบียบวิธี (Protocol-based Meta-ethnography) — การสังเคราะห์หลักฐานเชิงคุณภาพที่ลงทะเบียนไว้ล่วงหน้า
การวิเคราะห์อภิมานเชิงระเบียบวิธี (Protocol-based meta-ethnography) คือการสังเคราะห์หลักฐานเชิงคุณภาพที่มีโครงสร้าง ซึ่งดำเนินตามวิธีการวิเคราะห์อภิมาน (meta-ethnography) ของ Noblit และ Hare โดยกำหนดให้มีระเบียบวิธีวิจัยที่ลงทะเบียนไว้ล่วงหน้าและเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยทั่วไปจะลงทะเบียนบนฐานข้อมูล PROSPERO ก่อนดำเนินการทบทวน การลงทะเบียนล่วงหน้าจะจำกัดการตัดสินใจภายหลังการเก็บข้อมูล เพิ่มความโปร่งใสของระเบียบวิธี และปรับการสังเคราะห์เชิงคุณภาพให้สอดคล้องกับมาตรฐานความเข้มงวดที่วารสารชั้นนำและแหล่งทุนต่างๆ คาดหวังในปัจจุบัน
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-Ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. Sage. ISBN: 978-0803930742
- France, E. F., Cunningham, M., Ring, N., Uny, I., Duncan, E. A. S., Jepson, R. G., Maxwell, M., Roberts, R. J., Turley, R. L., Booth, A., Britten, N., Flemming, K., Garside, R., Hannes, K., Lewin, S., Noblit, G. W., Pope, C., Thomas, J., Toye, F., Cargo, M., & Britten, N. (2019). Improving reporting of meta-ethnography: The eMERGe reporting guidance. BMC Medical Research Methodology, 19(1), 25. DOI: 10.1002/pon.4915 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Protocol-based Meta-ethnography. ScholarGate. https://scholargate.app/th/scientometrics/protocol-based-meta-ethnography
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- เมตา-ชาติพันธุ์วรรณนาวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนตามแนวทาง PRISMAวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การสังเคราะห์อภิมานเชิงคุณภาพการสังเคราะห์หลักฐาน↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนขอบเขตวรรณกรรมวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ (Systematic Literature Reviewวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ