วาทศิลป์ในการโต้แย้งและแผนการโต้แย้ง

แนวทางวาทศิลป์ในการโต้แย้งให้ความสำคัญกับผู้ฟังและวิเคราะห์แผนการโต้แย้งที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ซึ่งผู้โต้แย้งใช้ในการเปลี่ยนจากข้อตั้งไปสู่ข้อกล่าวอ้าง

Definition

การโต้แย้งเชิงวาทศิลป์เป็นแนวทางที่วิเคราะห์การโต้แย้งในแง่ของผลกระทบและการปรับตัวให้เข้ากับผู้ฟัง รวมถึงการศึกษาอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับแผนการโต้แย้งและคำถามวิพากษ์ที่ใช้ทดสอบแผนการเหล่านั้น

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมแนวทางวาทศิลป์ของทฤษฎีการโต้แย้ง ซึ่งถือว่าผู้ฟังเป็นองค์ประกอบสำคัญของการโต้แย้ง และจัดหมวดหมู่แผนการโต้แย้ง ซึ่งเป็นรูปแบบที่เป็นแบบแผน เช่น การโต้แย้งจากความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ การเปรียบเทียบ เหตุและผล และผลที่ตามมา พร้อมด้วยคำถามวิพากษ์ที่เกี่ยวข้อง โดยเชื่อมโยงทฤษฎีที่เน้นผู้ฟังของ Perelman, แบบจำลองวาทศิลป์ของ Tindale และการวิเคราะห์ตามแผนการของ Walton

Core questions

• การให้ความสำคัญกับผู้ฟังเปลี่ยนแปลงการวิเคราะห์การโต้แย้งได้อย่างไร?
• แผนการที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ใดบ้างที่จัดโครงสร้างการโต้แย้งในชีวิตประจำวัน?
• คำถามวิพากษ์ช่วยประเมินการโต้แย้งที่อาจถูกหักล้างได้อย่างไร?
• วาทศิลป์เกี่ยวข้องกับตรรกะและวิภาษวิธีในการโต้แย้งอย่างไร?

Key concepts

• แผนการโต้แย้ง
• คำถามวิพากษ์
• การให้เหตุผลที่อาจถูกหักล้างได้
• การโต้แย้งจากความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
• การยึดมั่นของผู้ฟัง

Key theories

แผนการโต้แย้ง

Walton, Reed และ Macagno จัดหมวดหมู่รูปแบบการให้เหตุผลที่เป็นแบบแผน โดยแต่ละรูปแบบจับคู่กับคำถามวิพากษ์ซึ่งคำตอบสามารถหักล้างการโต้แย้งได้ โดยให้เครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์และการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์

ความสำคัญสูงสุดของผู้ฟัง

Tindale โดยอ้างอิงจาก Perelman โต้แย้งว่าการโต้แย้งเป็นวาทศิลป์โดยพื้นฐาน เนื่องจากข้อโต้แย้งมักจะถูกส่งไปยังและถูกกำหนดโดยผู้ฟังที่พวกเขาต้องการให้ยึดมั่น

History

มุมมองเชิงวาทศิลป์เกี่ยวกับการโต้แย้งสืบย้อนไปถึงวาทศิลป์ใหม่ที่เน้นผู้ฟังของ Perelman นักทฤษฎีในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ซึ่งไม่พอใจกับคำอธิบายที่เป็นทางการหรือเชิงวิภาษวิธีเพียงอย่างเดียว ได้พัฒนาการศึกษาแผนการโต้แย้ง โดยมีบทสรุปของ Walton ในปี 2008 ที่ร่วมกันจัดทำขึ้นเป็นรหัสสำหรับรูปแบบต่างๆ มากมายและคำถามวิพากษ์ที่เกี่ยวข้อง Tindale ได้อธิบายทฤษฎีวาทศิลป์อย่างชัดเจน และแผนการต่างๆ ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของการโต้แย้งเชิงคำนวณ

Debates

มีแผนการกี่แบบ และจะจัดหมวดหมู่ได้อย่างไร?

นักทฤษฎีไม่เห็นด้วยว่าแผนการโต้แย้งประกอบเป็นอนุกรมวิธานที่ปิดและมีหลักการ หรือเป็นรายการที่เปิดกว้าง และแผนการต่างๆ เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดแบบดั้งเดิมและรูปแบบตรรกะที่เป็นทางการอย่างไร

Key figures

• Douglas Walton
• Christopher Tindale
• Chris Reed
• Fabrizio Macagno

Seminal works

• walton2008
• perelman1969

Frequently asked questions

อะไรคือ 'คำถามวิพากษ์' ในแผนการโต้แย้ง?

แต่ละแผนการมาพร้อมกับชุดคำถามที่ตรวจสอบจุดอ่อนของแผนการนั้น ตัวอย่างเช่น สำหรับการอ้างอิงความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ จะมีการถามว่าแหล่งข้อมูลนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญจริงหรือไม่ และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เห็นด้วยหรือไม่ หากคำตอบไม่น่าพอใจจะบ่อนทำลายการโต้แย้งนั้น