เกียรติภูมิแบบเปิดเผยและแบบซ่อนเร้น
เกียรติภูมิเป็นแรงผลักดันการเลือกใช้ภาษาในสองทิศทาง: เกียรติภูมิแบบเปิดเผยยึดโยงกับรูปแบบมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับในสาธารณะ ในขณะที่เกียรติภูมิแบบซ่อนเร้นให้คุณค่ากับรูปแบบภาษาถิ่นที่ไม่เป็นมาตรฐานซึ่งบ่งบอกถึงความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันและอัตลักษณ์ท้องถิ่น
Definition
เกียรติภูมิแบบเปิดเผยและแบบซ่อนเร้นเป็นรูปแบบสองประการของค่านิยมทางสังคมที่ผูกติดอยู่กับภาษา: เกียรติภูมิแบบเปิดเผยคือสถานะที่ได้รับการยอมรับอย่างเปิดเผยของรูปแบบมาตรฐาน ในขณะที่เกียรติภูมิแบบซ่อนเร้นคือคุณค่าเชิงบวกที่ซ่อนอยู่ของรูปแบบภาษาถิ่นที่ไม่เป็นมาตรฐานในฐานะเครื่องหมายของความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันและอัตลักษณ์ของกลุ่ม
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมความแตกต่างระหว่างเกียรติภูมิแบบเปิดเผยและแบบซ่อนเร้น หลักฐานสำหรับเกียรติภูมิแบบซ่อนเร้นจากการรายงานตนเองและรูปแบบทางเพศ และวิธีที่เกียรติภูมิทั้งสองประเภทดึงความหลากหลายไปสู่บรรทัดฐานมาตรฐานและภาษาถิ่นตามลำดับ รวมถึงความไม่มั่นคงทางภาษาและการรายงานที่ต่ำกว่าหรือสูงกว่าความเป็นจริงของรูปแบบที่ไม่เป็นมาตรฐาน การแบ่งชั้นทางสังคมในวงกว้างของรูปแบบต่างๆ ได้รับการกล่าวถึงในส่วนของความหลากหลายและการเปลี่ยนแปลง
Core questions
- เกียรติภูมิแบบเปิดเผยและแบบซ่อนเร้นแตกต่างกันอย่างไรในฐานะแรงจูงใจในการใช้ภาษา?
- หลักฐานใดที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่ไม่เป็นมาตรฐานสามารถมีเกียรติภูมิแบบซ่อนเร้นได้?
- เกียรติภูมิแบบซ่อนเร้นช่วยอธิบายความแตกต่างทางเพศในความหลากหลายได้อย่างไร?
- ความไม่มั่นคงทางภาษาเกี่ยวข้องกับการรายงานที่สูงกว่าหรือต่ำกว่าความเป็นจริงของการพูดของตนเองอย่างไร?
Key concepts
- เกียรติภูมิแบบเปิดเผย
- เกียรติภูมิแบบซ่อนเร้น
- ความไม่มั่นคงทางภาษา
- การรายงานตนเองและอคติในการรายงาน
Key theories
- เกียรติภูมิแบบซ่อนเร้น
- การศึกษาเมืองนอริชของ Trudgill พบว่าผู้ชายรายงานการใช้รูปแบบมาตรฐานต่ำกว่าความเป็นจริง และอ้างว่าใช้รูปแบบที่ไม่เป็นมาตรฐานมากกว่าที่ใช้จริง ซึ่งเป็นหลักฐานว่าภาษาถิ่นมีเกียรติภูมิแบบซ่อนเร้นในฐานะเครื่องหมายของความเป็นชายและความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในท้องถิ่น
- ความไม่มั่นคงทางภาษา
- Labov แสดงให้เห็นว่าผู้พูดที่ตระหนักถึงบรรทัดฐานที่มีเกียรติภูมิแต่ไม่สามารถผลิตได้อย่างสม่ำเสมอจะแสดงความไม่มั่นคงทางภาษา โดยการรายงานการใช้รูปแบบที่มีเกียรติภูมิสูงกว่าความเป็นจริงในงานที่ต้องรายงานตนเอง
History
แนวคิดเรื่องเกียรติภูมิแบบซ่อนเร้นได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนในการศึกษาเมืองนอริชของ Trudgill ในปี 1972 เพื่ออธิบายว่าเหตุใดรูปแบบที่ไม่เป็นมาตรฐานจึงยังคงอยู่ และเหตุใดชายและหญิงจึงมีความแตกต่างในการใช้รูปแบบเหล่านั้น โดยต่อยอดจากคำอธิบายของ Labov เกี่ยวกับความไม่มั่นคงทางภาษาในนครนิวยอร์ก
Key figures
- Peter Trudgill
- William Labov
Related topics
Seminal works
- trudgill1972
- labov2006
Frequently asked questions
- หากรูปแบบมาตรฐานมีเกียรติภูมิ เหตุใดรูปแบบที่ไม่เป็นมาตรฐานจึงยังคงอยู่?
- เนื่องจากรูปแบบภาษาถิ่นที่ไม่เป็นมาตรฐานมีเกียรติภูมิแบบซ่อนเร้น: รูปแบบเหล่านี้บ่งบอกถึงความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของกลุ่ม อัตลักษณ์ท้องถิ่น และความแท้จริง ทำให้ผู้พูดมีเหตุผลเชิงบวกที่จะใช้รูปแบบเหล่านี้ แม้จะมีเกียรติภูมิแบบเปิดเผยของรูปแบบมาตรฐานก็ตาม