ScholarGate
ผู้ช่วย

ความจำเป็นและความเป็นไปได้

การกล่าวว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นสิ่งจำเป็นคือการกล่าวว่าสิ่งนั้นไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ การกล่าวว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นไปได้คือการกล่าวว่าสิ่งนั้นสามารถเกิดขึ้นได้ หัวข้อนี้จะจำแนกประเภทของความจำเป็นและพิจารณาว่าเราทราบความจริงเชิงรูปแบบได้อย่างไร

ค้นหาหัวข้อด้วย PaperMindเร็ว ๆ นี้Find papers & topics
Tools & resources
ดาวน์โหลดสไลด์
Learn & explore
วิดีโอเร็ว ๆ นี้

Definition

ความจำเป็นคือความจริงที่ไม่สามารถล้มเหลวในการดำรงอยู่ได้ ความเป็นไปได้คือความสอดคล้องกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้ ความจำเป็นประเภทต่างๆ สอดคล้องกับช่วงของทางเลือกที่ถูกกำหนดไว้แตกต่างกัน

Scope

ครอบคลุมถึงความจำเป็นเชิงตรรกะ อภิปรัชญา และกายภาพ, ความแตกต่างระหว่าง de re และ de dicto, ความสัมพันธ์ระหว่างความจำเป็น, สิ่งที่รู้ได้โดยไม่ต้องอาศัยประสบการณ์ (a priori) และสิ่งที่เป็นการวิเคราะห์ (analytic), และญาณวิทยาของรูปแบบ รวมถึงข้อโต้แย้งเรื่องความสามารถในการคิดคำนึง

Core questions

  • ความจำเป็นมีกี่ประเภท และมีความสัมพันธ์กันอย่างไร?
  • ความจำเป็นสอดคล้องกับสิ่งที่รู้ได้โดยไม่ต้องอาศัยประสบการณ์หรือสิ่งที่เป็นการวิเคราะห์หรือไม่?
  • มีความจริงที่จำเป็นที่รู้ได้จากประสบการณ์เท่านั้นหรือไม่?
  • เราจะรู้ได้อย่างไรว่าสิ่งใดเป็นไปได้หรือจำเป็น?

Key concepts

  • ความจำเป็นเชิงอภิปรัชญา
  • ความจำเป็นเชิงตรรกะ
  • ความจำเป็นเชิงกายภาพ
  • De re และ de dicto
  • ความสามารถในการคิดคำนึง
  • A priori และ a posteriori

Key theories

ความจำเป็นที่รู้ได้จากประสบการณ์
คริปเกอโต้แย้งว่าความจริงที่จำเป็นบางอย่าง เช่น ข้อความระบุเอกลักษณ์และข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับต้นกำเนิดหรือชนิดธรรมชาติ สามารถค้นพบได้ผ่านประสบการณ์เท่านั้น ซึ่งเป็นการทำลายความเชื่อมโยงแบบดั้งเดิมระหว่างความจำเป็นและการรู้ได้โดยไม่ต้องอาศัยประสบการณ์
ความจำเป็นหลากหลายประเภท
ไฟน์จำแนกความจำเป็นเชิงอภิปรัชญา ธรรมชาติ และเชิงบรรทัดฐานว่าเป็นแหล่งที่มาของความจำเป็นที่แตกต่างกันอย่างไม่อาจลดทอนได้ แทนที่จะเป็นการจำกัดแนวคิดเชิงรูปแบบเพียงแนวคิดเดียว

History

คานท์เชื่อมโยงความจำเป็นเข้ากับสิ่งที่รู้ได้โดยไม่ต้องอาศัยประสบการณ์และสิ่งที่เป็นการวิเคราะห์ ศตวรรษที่ยี่สิบได้แยกแนวคิดเหล่านี้ออกจากกัน: ควินน์โจมตีแนวคิดเรื่องการวิเคราะห์ ในขณะที่คริปเกอโต้แย้งเรื่องความจริงที่จำเป็นแต่รู้ได้จากประสบการณ์ (necessary a posteriori) และความจริงที่บังเอิญแต่รู้ได้โดยไม่ต้องอาศัยประสบการณ์ (contingent a priori) งานร่วมสมัยได้จำแนกความจำเป็นออกเป็นหลายประเภทและพัฒนาญาณวิทยาของรูปแบบ

Debates

ความสามารถในการคิดคำนึงบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้หรือไม่?
นักปรัชญาบางคนถือว่าสิ่งที่สามารถคิดคำนึงได้อย่างสอดคล้องกันเป็นแนวทางในการพิจารณาสิ่งที่เป็นไปได้เชิงอภิปรัชญา นักวิจารณ์โต้แย้งว่าความสามารถในการคิดคำนึงนั้นผิดพลาดได้ และความจำเป็นที่รู้ได้จากประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ที่คิดคำนึงได้นั้นอาจเป็นไปไม่ได้

Key figures

  • Immanuel Kant
  • Saul Kripke
  • Kit Fine
  • David Chalmers
  • Ruth Barcan Marcus

Related topics

Seminal works

  • kripke1980
  • fine2002

Frequently asked questions

ทุกสิ่งที่เป็นสิ่งจำเป็นสามารถรู้ได้โดยไม่ต้องอาศัยประสบการณ์หรือไม่?
ไม่ ตามแนวคิดของคริปเกอ นักปรัชญาหลายคนยอมรับความจริงที่จำเป็นที่รู้ได้จากประสบการณ์ เช่น น้ำคือ H2O ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นแต่สามารถรู้ได้จากการตรวจสอบเชิงประจักษ์เท่านั้น

Methods for this concept

Related concepts