หน่วยคำและคำ

หน่วยคำ (morpheme) คือหน่วยที่เล็กที่สุดของภาษาที่สื่อความหมายหรือมีหน้าที่ทางไวยากรณ์ และคำ (word) คือหน่วยพื้นฐานของคลังคำและของวากยสัมพันธ์ การนิยามทั้งสองอย่างให้แม่นยำถือเป็นปัญหาพื้นฐานของสัทวิทยา

Definition

หน่วยคำคือเครื่องหมายทางภาษาที่เล็กที่สุดที่จับคู่รูปแบบกับความหมายหรือหน้าที่ทางไวยากรณ์ ส่วนคำคือหน่วยอิสระที่เป็นองค์ประกอบที่เล็กที่สุดที่สามารถปรากฏแยกต่างหากได้ และสามารถเคลื่อนย้ายหรือแทนที่ได้ทั้งหน่วยในวากยสัมพันธ์

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมถึงนิยามและการระบุหน่วยคำและคำ รวมถึงการจำแนกหน่วยคำเป็นหน่วยคำอิสระ (free morpheme) หรือหน่วยคำไม่อิสระ (bound morpheme) และเป็นรากศัพท์ (root) หรือหน่วยคำเติม (affix) ความแตกต่างระหว่างหน่วยคำศัพท์ (lexeme) และรูปคำ (word form) และเกณฑ์ (ด้านสัทวิทยา, ไวยากรณ์, การสะกด) ที่ใช้ในการกำหนดขอบเขตของคำ หัวข้อนี้ไม่ครอบคลุมถึงความหลากหลายของหน่วยคำไปเป็นหน่วยคำย่อย (allomorph) หรือมาตราการจัดประเภทที่ภาษาต่างๆ แตกต่างกัน ซึ่งจะกล่าวถึงในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง

Core questions

• จะระบุและแบ่งส่วนหน่วยคำภายในคำได้อย่างไร?
• อะไรคือสิ่งที่แยกแยะหน่วยคำอิสระออกจากหน่วยคำไม่อิสระ และรากศัพท์ออกจากหน่วยคำเติม?
• เกณฑ์ใดบ้างที่ใช้นิยามคำ และเหตุใดบางครั้งจึงขัดแย้งกัน?
• หน่วยคำศัพท์นามธรรมมีความสัมพันธ์กับรูปคำที่เป็นรูปธรรมอย่างไร?

Key concepts

• หน่วยคำอิสระเทียบกับหน่วยคำไม่อิสระ
• รากศัพท์, ลำต้นคำ, และหน่วยคำเติม
• หน่วยคำศัพท์เทียบกับรูปคำ
• คำทางสัทวิทยาเทียบกับคำทางไวยากรณ์
• รูปหน่วยคำและหน่วยคำ

Key theories

หน่วยคำตามแนวคิดเครื่องหมาย

แนวคิดเชิงโครงสร้างนิยมของ Bloomfield ที่มองว่าหน่วยคำเป็นรูปแบบที่เกิดซ้ำที่เล็กที่สุดที่เชื่อมโยงกับความหมายคงที่ ซึ่งระบุได้โดยการเปรียบเทียบรูปแบบที่คล้ายกันบางส่วนในคลังคำ

เกณฑ์ข้ามภาษาสำหรับความเป็นคำ

มุมมองที่ว่า 'คำ' ไม่ใช่หน่วยพื้นฐานเดียว แต่เป็นกลุ่มของคุณสมบัติทางสัทวิทยาและไวยากรณ์ที่อาจจะบรรจบกันหรือไม่ก็ได้ ดังนั้นความเป็นคำจึงต้องถูกกำหนดไปทีละภาษา

History

หน่วยคำในฐานะหน่วยความหมายที่เล็กที่สุดเป็นหัวใจสำคัญของโครงสร้างนิยมแบบอเมริกัน โดย Bloomfield (1933) ได้ให้รูปแบบที่เป็นแบบแผนไว้ ความยากลำบากเกี่ยวกับรูปแบบการหลอมรวม (fusional forms) และรูปแบบศูนย์ (zero forms) ทำให้ Matthews (1991) และคนอื่นๆ ตั้งคำถามว่าหน่วยคำเป็นหน่วยพื้นฐานที่ถูกต้องหรือไม่ Dixon และ Aikhenvald (2002) ได้รวบรวมหลักฐานข้ามภาษาที่แสดงให้เห็นว่าความเป็นคำ (wordhood) เป็นแนวคิดที่มีระดับและมีหลายเกณฑ์มากกว่าที่จะเป็นสิ่งที่กำหนดไว้สากล

Debates

หน่วยคำเป็นหน่วยพื้นฐานที่จำเป็นหรือไม่?

ไม่ว่าหน่วยคำจะเป็นหน่วยสร้างพื้นฐานของคำหรือเป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์เชิงพรรณนา เมื่อพิจารณาจากรูปแบบที่ความหมายไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนในส่วนที่แบ่งแยกได้

Key figures

• Leonard Bloomfield
• Peter H. Matthews
• R. M. W. Dixon
• Alexandra Y. Aikhenvald

Seminal works

• bloomfield1933
• matthews1991
• dixonaikhenvald2002

Frequently asked questions

หน่วยคำแบบ 'cranberry' เป็นหน่วยคำจริงหรือไม่?

รูปแบบเช่น 'cran-' ในคำว่า 'cranberry' ปรากฏซ้ำในคำเดียวเท่านั้นและไม่มีความหมายอิสระ มักถูกเรียกว่าหน่วยคำแบบ cranberry และเป็นกรณีปัญหาคลาสสิกสำหรับแนวคิดที่ว่าหน่วยคำทุกหน่วยมีความหมายที่มั่นคง

คำย่อเช่น 'don't' เป็นคำเดียวหรือสองคำ?

ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ ในทางอักขรวิธีและสัทวิทยา 'don't' ทำหน้าที่เป็นคำเดียว แต่ในทางไวยากรณ์ประกอบด้วยสององค์ประกอบคือ 'do' และคำปฏิเสธ ความไม่ตรงกันดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าความเป็นคำมีหลายเกณฑ์