เงื่อนไขเชิงแบบ: ความไวและความปลอดภัย

การตอบสนองเชิงแบบต่อปัญหาของเกตเทียร์ (Gettier problem) ชี้ว่าความรู้ต้องอาศัยความสัมพันธ์แบบสมมุติฐานย้อนกลับ (counterfactual relation) ที่ถูกต้องระหว่างความเชื่อและความจริง — กล่าวคือ ความเชื่อนั้นจะติดตามข้อเท็จจริงในความเป็นไปได้ที่ใกล้เคียง — และข้อเสนอหลักสองประการ ได้แก่ ความไว (sensitivity) และความปลอดภัย (safety) อธิบายการติดตามดังกล่าวในทิศทางที่ตรงกันข้าม

Definition

ความไวและความปลอดภัยเป็นเงื่อนไขเชิงแบบเกี่ยวกับความรู้: ความไวต้องการให้ผู้เชื่อไม่ยึดถือความเชื่อในโลกที่ใกล้ที่สุดซึ่งความเชื่อนั้นไม่เป็นจริง ในขณะที่ความปลอดภัยต้องการให้ในโลกที่ใกล้เคียงซึ่งผู้เชื่อยึดถือความเชื่อด้วยพื้นฐานเดียวกัน ความเชื่อนั้นเป็นจริง

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมการวิเคราะห์ความรู้ในแง่ของเงื่อนไขเชิงแบบ: ความไวของโนซิก (Nozick's sensitivity) ซึ่งระบุว่าบุคคลจะไม่เชื่อ p หาก p ไม่เป็นจริง และเงื่อนไขความปลอดภัย (safety condition) ซึ่งระบุว่าบุคคลจะเชื่อ p ก็ต่อเมื่อ p เป็นจริงเท่านั้น หัวข้อนี้จะตรวจสอบว่าแต่ละเงื่อนไขไม่รวมกรณีของเกตเทียร์ (Gettier cases) และกรณีหวย (lottery cases) ได้อย่างไร การจัดการกับสถานการณ์ที่น่าสงสัย (skeptical scenarios) และข้อโต้แย้งหลัก — การปฏิเสธการปิด (denial of closure) ของความไว และความยากลำบากของความปลอดภัยกับความจริงที่จำเป็น (necessary truths) และวิธีการ (methods) การกำหนดรูปแบบที่อิงความน่าเชื่อถือ (reliabilist) และคุณธรรม (virtue) จะได้รับการพิจารณาแยกต่างหาก

Core questions

• ความสัมพันธ์แบบสมมุติฐานย้อนกลับระหว่างความเชื่อและข้อเท็จจริงแบบใดที่จำเป็นสำหรับความรู้?
• ความไวหรือความปลอดภัยสามารถจับภาพประเภทของโชคที่บั่นทอนความรู้ได้ดีกว่ากัน?
• เหตุใดความไวดูเหมือนจะต้องปฏิเสธการปิดทางญาณวิทยา (epistemic closure)?
• วิธีการสร้างความเชื่อที่เกี่ยวข้องควรถูกกำหนดให้คงที่ในโลกที่เป็นไปได้ต่างๆ ได้อย่างไร?

Key theories

ความไว (ทฤษฎีการติดตาม)

โนซิกวิเคราะห์ความรู้เพื่อให้ นอกเหนือจากความเชื่อที่เป็นจริงแล้ว บุคคลจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขสมมุติฐานว่า หาก p ไม่เป็นจริง บุคคลจะไม่เชื่อ p และหาก p เป็นจริง บุคคลจะเชื่อ p — ความเชื่อ 'ติดตาม' ความจริง

ความปลอดภัย

ความปลอดภัยกลับทิศทางของเงื่อนไข: ความเชื่อจะปลอดภัยเมื่อในโลกที่ใกล้เคียงทั้งหมดที่บุคคลเชื่อ p ด้วยพื้นฐานเดียวกัน p เป็นจริง ซึ่งรักษาการปิดภายใต้การอนุมานที่ทราบในขณะที่ความไวไม่สามารถทำได้

History

โนซิก (Nozick) ได้นำเสนอแนวคิดความไวในปี 1981 ในฐานะการวิเคราะห์การติดตาม (tracking analysis) ที่จัดการกับกรณีของเกตเทียร์และกรณีที่น่าสงสัยได้อย่างสง่างาม แต่กลับบังคับให้ปฏิเสธอย่างน่าประหลาดใจว่าความรู้ไม่ได้ถูกปิดภายใต้การอนุมานที่ทราบ (known entailment) เพื่อตอบสนองต่อข้อเสียดังกล่าว โซซา (Sosa) และวิลเลียมสัน (Williamson) ได้พัฒนาแนวคิดความปลอดภัยในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และ 2000 ซึ่งยังคงรักษาการปิดไว้และกลายเป็นเงื่อนไขเชิงแบบที่ได้รับความนิยมมากกว่า แม้ว่าการถกเถียงเกี่ยวกับวิธีการและความจริงที่จำเป็นจะยังคงดำเนินต่อไป

Debates

ความไว ความปลอดภัย และการปิดทางญาณวิทยา

ความไวทำให้การปิดไม่ถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าบุคคลสามารถรู้ข้อเสนอธรรมดาๆ แต่ไม่รู้ว่าข้อเสนอเหล่านั้นนำไปสู่การปฏิเสธสมมติฐานที่น่าสงสัยได้ ความปลอดภัยรักษาการปิดไว้ แต่ต้องอธิบายว่าพื้นฐานการสร้างความเชื่อถูกกำหนดให้คงที่อย่างไร และเงื่อนไขใดถูกต้องยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน

Key figures

• Robert Nozick
• Ernest Sosa
• Timothy Williamson

Seminal works

• nozick1981
• sosa1999

Frequently asked questions

ความแตกต่างระหว่างความไวและความปลอดภัยคืออะไร?

ความไวคือเงื่อนไขที่คุณจะไม่เชื่อ p หาก p ไม่เป็นจริง; ความปลอดภัยคือเงื่อนไขที่คุณจะเชื่อ p ก็ต่อเมื่อ p เป็นจริงเท่านั้น แนวคิดทั้งสองดูคล้ายกันแต่แตกต่างกันในโลกที่เป็นไปได้ที่พวกเขากำหนดให้คงที่ และพวกเขามีความแตกต่างอย่างมากในเรื่องที่ว่าความรู้ถูกปิดภายใต้การอนุมานหรือไม่

เหตุใดความไวจึงคุกคามการปิด?

ตามแนวคิดความไว คุณสามารถรู้ข้อเสนอธรรมดาๆ เช่น 'ฉันมีมือ' แต่ไม่สามารถรู้ผลที่ตามมาที่ทราบแล้วคือ 'ฉันไม่ใช่สมองที่ไม่มีมือในอ่าง' ได้ เพราะความเชื่อของคุณในข้อหลังนั้นไม่ไว การปฏิเสธการปิดนี้ถือเป็นข้อเสียร้ายแรงของแนวคิดนี้อย่างกว้างขวาง