แนวคิดสัทวิทยา (Lexicalism) กับ แนวคิดวากยสัมพันธ์ (Syntacticism)

การถกเถียงเรื่องสัทวิทยาตั้งคำถามว่าคำต่างๆ ถูกสร้างขึ้นในองค์ประกอบทางสัทวิทยาที่เป็นอิสระและไม่สามารถเข้าถึงได้โดยวากยสัมพันธ์ หรือว่าวากยสัมพันธ์เองเป็นผู้สร้างคำจากส่วนประกอบที่เล็กกว่า

Definition

สัทวิทยาคือข้อเสนอที่ว่าการสร้างคำเกิดขึ้นในองค์ประกอบที่แตกต่างจากวากยสัมพันธ์ ดังนั้นวากยสัมพันธ์จึงไม่สามารถมองเห็นหรือเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภายในของคำได้; วากยสัมพันธ์นิยมคือข้อเสนอที่ตรงกันข้ามที่ว่าคำต่างๆ ถูกประกอบขึ้นโดยการดำเนินการทางวากยสัมพันธ์แบบเดียวกันที่สร้างวลี

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมความขัดแย้งพื้นฐานเกี่ยวกับตำแหน่งของการสร้างคำ: สมมติฐานสัทวิทยาและหลักการความสมบูรณ์ของคำ, ความแตกต่างระหว่างสัทวิทยาแบบอ่อนและแบบแข็ง, และข้อโต้แย้งของแนวคิดวากยสัมพันธ์ที่ปฏิเสธพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ (lexicon) หัวข้อนี้ไม่ครอบคลุมกลไกเฉพาะของสัณฐานวิทยาแบบกระจาย (Distributed Morphology) หรือปรากฏการณ์ส่วนต่อประสานเฉพาะ ซึ่งจะกล่าวถึงในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง

Core questions

• มีพจนานุกรมศัพท์เฉพาะที่เป็นอิสระซึ่งใช้ในการสร้างคำหรือไม่?
• หลักการความสมบูรณ์ของคำยังคงอยู่หรือไม่ โดยห้ามวากยสัมพันธ์ไม่ให้จัดการโครงสร้างภายในของคำ?
• สัทวิทยาแบบอ่อนและแบบแข็งแตกต่างกันอย่างไร?
• มีหลักฐานใดบ้างที่สนับสนุนการสร้างคำในวากยสัมพันธ์มากกว่าในพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ?

Key concepts

• สมมติฐานสัทวิทยา
• ความสมบูรณ์ของคำ
• สัทวิทยาแบบอ่อนเทียบกับแบบแข็ง
• ความเป็นอิสระของพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ
• การสร้างคำทางวากยสัมพันธ์
• ความเป็นอะตอมของคำ

Key theories

สมมติฐานสัทวิทยา

ข้อเสนอของ Chomsky ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากพฤติกรรมของคำนามที่ผันมาจากคำอื่น (derived nominals) ที่ว่าการสร้างคำโดยการผัน (derivational morphology) เกิดขึ้นในพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ (lexicon) แทนที่จะเป็นการแปลงทางวากยสัมพันธ์ ซึ่งเป็นการแยกโครงสร้างคำออกจากวากยสัมพันธ์

ทางเลือกแนวคิดวากยสัมพันธ์

แนวคิดที่ยกตัวอย่างโดย Distributed Morphology ที่ว่าไม่มีพจนานุกรมศัพท์เฉพาะสำหรับการสร้างคำก่อนวากยสัมพันธ์ และคำต่างๆ ถูกสร้างขึ้นโดยวากยสัมพันธ์ ซึ่งปฏิเสธความสมบูรณ์ของคำว่าเป็นหลักการพื้นฐาน

History

การถกเถียงเริ่มต้นขึ้นจากงานของ Chomsky (1970) เรื่อง Remarks on Nominalization ซึ่งโต้แย้งว่าคำนามที่ผันมาจากคำอื่น (derived nominals) ถูกสร้างขึ้นในพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ (lexicon) ซึ่งเป็นการเริ่มต้นประเพณีสัทวิทยา Di Sciullo และ Williams (1987) ได้ปกป้องความเป็นอะตอมของคำและหลักการความสมบูรณ์ของคำ การเกิดขึ้นของทฤษฎีวากยสัมพันธ์ของการสร้างคำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Distributed Morphology ของ Halle และ Marantz (1993) ได้ฟื้นฟูแนวคิดวากยสัมพันธ์และทำให้ตำแหน่งของการสร้างคำเป็นคำถามทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญ

Debates

ความสมบูรณ์ของคำในฐานะหลักการหรือแนวโน้ม

ไม่ว่าวากยสัมพันธ์จะถูกห้ามอย่างเคร่งครัดไม่ให้เข้าถึงโครงสร้างภายในของคำ หรือว่าการละเมิดที่ปรากฏแสดงให้เห็นว่าความสมบูรณ์ของคำเป็นแนวโน้มที่แข็งแกร่งมากกว่าหลักการที่แน่นอน

Key figures

• Noam Chomsky
• Anna Maria Di Sciullo
• Edwin Williams
• Alec Marantz

Seminal works

• chomsky1970
• disciulliowilliams1987
• hallemarantz1993

Frequently asked questions

ความสมบูรณ์ของคำคืออะไร?

ความสมบูรณ์ของคำคือหลักการที่ว่ากฎทางวากยสัมพันธ์ไม่สามารถอ้างถึงหรือจัดการส่วนต่างๆ ของคำได้; คำเป็นหน่วยอะตอมจากมุมมองของวากยสัมพันธ์ ทฤษฎีสัทวิทยายอมรับหลักการนี้ ในขณะที่ทฤษฎีวากยสัมพันธ์ปฏิเสธ

ความแตกต่างระหว่างสัทวิทยาแบบอ่อนและแบบแข็งคืออะไร?

สัทวิทยาแบบอ่อนยังคงการผันคำไว้ในพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ (lexicon) แต่ยอมให้การผันรูปคำ (inflection) มีปฏิสัมพันธ์กับวากยสัมพันธ์ ในขณะที่สัทวิทยาแบบแข็งจะวางทั้งการผันคำและการผันรูปคำไว้ในพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ ซึ่งเป็นการแยกการสร้างคำออกจากวากยสัมพันธ์โดยสมบูรณ์