Моральный статус животных

Моральный статус животных касается того, являются ли нечеловеческие животные морально значимыми сами по себе, и какая особенность — если таковая имеется — обосновывает такой статус.

Definition

Вопрос о том, являются ли нечеловеческие животные объектами прямого морального беспокойства и на каком основании.

Scope

Эта тема охватывает концепцию морального статуса и моральной значимости, возможные основания для них (чувствительность, сознание, наличие интересов, рациональность или бытие субъектом жизни), вопрос о степенях морального статуса и последствия маргинальных случаев, которые усложняют проведение границы по видовому признаку. Она описывает конкурирующие критерии и аргументы, а не утверждает, какие существа имеют значение или в какой степени.

Core questions

• Что придает существу моральный статус?
• Является ли чувствительность релевантным критерием, или требуются сознание, рациональность или интересы?
• Обладают ли все существа с моральным статусом им в равной степени, или существуют степени?
• Как «маргинальные случаи» оспаривают попытки ограничить моральный статус по видовому признаку или по способностям?

Key theories

Чувствительность как основа морального статуса

Следуя вопросу Бентама «Могут ли они страдать?», эта точка зрения утверждает, что способность испытывать удовольствие и боль является основанием для интереса в отсутствии страданий и, следовательно, моральной значимости.

Ментальная жизнь и градуированный статус

Дэвид ДеГрация утверждает, что внимательное изучение разума животных подтверждает серьезное отношение к животным как носителям интересов, оставляя при этом открытыми вопросы о равном или неравном рассмотрении.

History

Замечание Бентама конца XVIII века о том, что морально релевантный вопрос заключается в том, могут ли животные страдать, является краеугольным камнем дебатов. Философы XX века возродили и систематизировали этот вопрос, при этом критерии, основанные на чувствительности и интересах, стали центральными, а «аргумент от маргинальных случаев» обострил дискуссию.

Debates

Аргумент от маргинальных случаев

Критики статуса, основанного на видовом признаке, утверждают, что любая способность, используемая для исключения животных (например, рациональность), также отсутствует у некоторых людей, поэтому последовательность требует либо включения таких животных, либо исключения этих людей.

Key figures

• Jeremy Bentham
• Peter Singer
• David DeGrazia

Seminal works

• bentham1789
• deGrazia1996

Frequently asked questions

Что означает «моральный статус»?

Существо обладает моральным статусом, когда оно имеет моральное значение само по себе, так что его интересы должны учитываться при моральном рассуждении, а не просто из-за его полезности для других.

Почему чувствительность часто рассматривается как ключевой критерий?

Многие философы утверждают, что способность страдать или наслаждаться дает существу интересы, которые могут быть ущемлены или продвинуты, что делает его тем видом существа, которому может быть причинен вред.