Либертарианская теория правомочий

Теория правомочий утверждает, что справедливость распределения полностью зависит от его истории — от того, были ли владения приобретены и переданы справедливо, — а не от какой-либо предпочтительной модели результатов.

Definition

Теория правомочий в юстиции — это историческое, нешаблонное объяснение, согласно которому распределение справедливо, если каждый имеет право на то, чем он владеет, приобретя это путем справедливого приобретения или добровольной передачи (или исправления прошлой несправедливости).

Scope

Охватывает три принципа справедливости во владениях Нозика (приобретение, передача, исправление), локковскую оговорку о первоначальном присвоении, критику шаблонных и конечных принципов, а также «леволибертарианские» варианты, которые сочетают самопринадлежность с эгалитарными притязаниями на природные ресурсы.

Core questions

• Что делает первоначальное присвоение бесхозных ресурсов легитимным?
• Почему справедливость во владениях зависит от истории, а не от шаблона?
• Что подразумевает уважение индивидуальных прав для перераспределительного налогообложения?
• Можно ли сочетать самопринадлежность с эгалитарным притязанием на природные ресурсы?

Key concepts

• самопринадлежность
• справедливое приобретение
• справедливая передача
• исправление
• локковская оговорка
• аргумент Уилта Чемберлена
• левый либертарианизм

Key theories

Справедливость во владениях

Нозик предлагает три принципа — справедливое приобретение, справедливую передачу и исправление — и утверждает, что любое распределение, возникающее в результате их применения, является справедливым, так что шаблонные принципы не могут быть поддержаны без постоянного вмешательства в жизнь людей.

Локковская оговорка

Опираясь на Локка, Нозик утверждает, что присвоение бесхозных благ легитимно при условии, что «достаточно и не хуже» остается для других, или, по крайней мере, никто не оказывается в худшем положении, чем при общем пользовании.

Левый либертарианизм

Оцука утверждает, что прочная самопринадлежность может быть объединена с эгалитарным принципом, регулирующим владение миром, так что сильные индивидуальные права не обязательно влекут за собой большое материальное неравенство.

History

Эта точка зрения восходит к трудовой теории собственности Локка и получила свое каноническое современное изложение в работе Нозика «Анархия, государство и утопия» (1974), которая сама по себе является либертарианским ответом Ролзу. Позднее «левые либертарианцы», такие как Стейнер и Оцука, пересмотрели локковскую оговорку, чтобы прийти к более эгалитарным выводам.

Debates

Шаблоны против свободы

Аргумент Уилта Чемберлена Нозика о том, что поддержание любого предпочтительного распределительного шаблона требует постоянного вмешательства в свободу, в противовес ролзианским и эгалитарным шаблонным принципам.

Насколько требовательна оговорка?

Вопрос о том, допускает ли локковская оговорка лишь минимальные ограничения на присвоение, как считают правые либертарианцы, или поддерживает сильные эгалитарные притязания на природные ресурсы, как утверждают левые либертарианцы.

Key figures

• Robert Nozick
• John Locke
• Michael Otsuka
• Hillel Steiner

Seminal works

• nozick1974
• otsuka2003

Frequently asked questions

Что такое аргумент Уилта Чемберлена?

Это аргумент Нозика о том, что если люди свободно платят за просмотр баскетбольной звезды, то возникающее в результате неравное распределение справедливо; сохранение любого ранее предпочтительного шаблона потребовало бы запрета таких добровольных передач, что нарушает свободу.