Компатибилизм

Компатибилизм утверждает, что свобода воли и моральная ответственность совместимы с каузальным детерминизмом. Эта тема исследует ведущие компатибилистские анализы свободы, имеющей значение.

Definition

Компатибилизм — это тезис о том, что субъект может действовать свободно и быть морально ответственным, даже если детерминизм верен, поскольку соответствующая свобода является своего рода контролем, а не способностью поступать иначе в индетерминистическом смысле.

Scope

Охватывает классические условные анализы свободы, иерархическую теорию Франкфурта и его критику принципа альтернативных возможностей, теории реагирования на доводы и семикомпатибилизм в отношении ответственности.

Core questions

• Какая свобода требуется для ответственности?
• Необходима ли способность поступать иначе для свободного действия?
• Как желания высшего порядка влияют на свободу воли?
• Можно ли защитить ответственность, даже если свобода воли требует альтернатив?

Key concepts

• Мягкий детерминизм
• Условный анализ
• Желание высшего порядка
• Реагирование на доводы
• Контроль управления
• Принцип альтернативных возможностей

Key theories

Классический условный анализ

Мягкие детерминисты, такие как Айер, анализируют «мог бы поступить иначе» как условное выражение: субъект действует свободно, когда его действие проистекает из его собственных желаний, и он поступил бы иначе, если бы выбрал это.

Иерархическая (сетевая) теория

Франкфурт утверждает, что человек действует по своей свободной воле, когда его эффективное желание первого порядка является тем, которое он хочет сделать эффективным, поэтому свобода — это вопрос гармонии между желаниями и волеизъявлениями высшего порядка.

Реагирование на доводы и семикомпатибилизм

Фишер и Равицца обосновывают ответственность контролем управления, осуществляемым посредством умеренно реагирующего на доводы механизма, защищая ответственность, даже если детерминизм исключает альтернативы.

History

Классический компатибилизм, уходящий корнями в труды Гоббса и Юма, был защищен Айером в середине XX века посредством условного анализа выражения «мог бы поступить иначе». Иерархическая теория Франкфурта 1971 года и его аргументы против принципа альтернативных возможностей изменили эту область, что привело к появлению теорий реагирования на доводы и семикомпатибилистских теорий.

Debates

Требует ли ответственность альтернативных возможностей?

Случаи в стиле Франкфурта призваны показать, что субъект может быть ответственным, даже когда он не может поступить иначе; защитники принципа альтернативных возможностей оспаривают эти случаи, что усиливает разделение между компатибилизмом свободы действий и компатибилизмом источника.

Key figures

• A. J. Ayer
• Harry Frankfurt
• John Martin Fischer
• Mark Ravizza
• Susan Wolf

Seminal works

• frankfurt1971
• fischer1998

Frequently asked questions

Что такое случай Франкфурта?

Случай Франкфурта — это мысленный эксперимент, в котором контрфактический интервент заставил бы субъекта действовать определенным образом, если бы субъект проявил признаки иного решения, но не вмешивается, потому что субъект действует так по собственной воле. Такие случаи призваны показать ответственность без способности поступать иначе.