Требовательность консеквенциализма

Возражение относительно требовательности утверждает, что консеквенциализм требует от субъектов жертвовать своими собственными интересами и проектами в необоснованной степени, поскольку они всегда должны способствовать достижению беспристрастного блага.

Definition

Возражение относительно требовательности — это утверждение о том, что, поскольку максимизирующий консеквенциализм рассматривает ресурсы каждого агента как полностью доступные для содействия беспристрастному благу, он не оставляет агентам морально защищенного пространства для реализации своих собственных обязательств и, таким образом, требует большего, чем может разумно требовать мораль.

Scope

Эта тема охватывает возражение о чрезмерной требовательности консеквенциализма, доступные консеквенциалистам ответы и более широкий теоретический аппарат, введенный для его решения: прерогативы, ориентированные на агента, различие между требованием и сверхобязательством, а также альтернативы удовлетворительности. Она связана с дебатами о масштабах обязанностей по отношению к далеким незнакомцам.

Core questions

• Насколько большая жертва может быть потребована моралью от субъекта ради других?
• Существует ли морально защищенная сфера, в которой субъекты могут отдавать предпочтение своим собственным проектам?
• Может ли консеквенциализм оставить место для сверхобязательства, или он сводит необязательное к обязательному?
• Несем ли мы строгие позитивные обязанности по оказанию помощи далеким незнакомцам?

Key theories

Прерогативы, ориентированные на агента

Предложение Шеффлера о том, что агентам разрешено придавать непропорциональный вес своим собственным интересам и проектам, выделяя область, где от них не требуется максимизировать беспристрастное благо.

Защита строгих обязательств

Аргумент Кагана о том, что требовательность консеквенциализма не является решающим возражением, поскольку интуиции, благоприятствующие умеренным вариантам, не имеют адекватного теоретического обоснования.

History

Сингер (1972) обострил проблему требовательности, утверждая, что состоятельные люди обязаны отдавать до тех пор, пока дальнейшая отдача не повлечет за собой жертву чем-то сопоставимым по моральной значимости. Шеффлер (1982) ответил, введя прерогативы, ориентированные на агента, в рамках гибридной теории, в то время как Каган (1989) защитил требовательные импликации и оспорил аргументы в пользу умеренных вариантов, сформировав дебаты, которые продолжают структурировать работу по определению масштабов обязательств.

Debates

Прерогативы против беспристрастности

Предоставление агентам прерогативы отдавать предпочтение себе сохраняет обычную жизнь, но выглядит ad hoc с беспристрастной точки зрения, поднимая вопрос о том, как такое разрешение может быть принципиальным.

Масштабы обязанностей по оказанию помощи

Аргумент Сингера подразумевает очень обширные обязанности по облегчению глобальной бедности; критики ставят под сомнение, не доказывает ли основной принцип слишком многого или не основывается ли он на спорной аналогии.

Key figures

• Peter Singer
• Samuel Scheffler
• Shelly Kagan
• Bernard Williams

Seminal works

• singer1972
• scheffler1982
• kagan1989

Frequently asked questions

Что именно представляет собой возражение относительно требовательности?

Это опасение, что консеквенциализм, требуя от агентов всегда достигать наилучшего беспристрастного результата, не оставляет места для личных проектов и, таким образом, требует большей жертвы, чем должна требовать разумная мораль.

Как отвечают консеквенциалисты?

Ответы включают принятие стандартов удовлетворительности, введение прерогатив, ориентированных на агента, в рамках гибридной теории, различение того, что заслуживает порицания, от того, что является неправильным, или принятие трудного вывода и согласие с требовательным заключением.