Pluralismo Rossiano e Deveres Prima Facie

A ética rossiana é uma deontologia pluralista e intuicionista, segundo a qual existem vários deveres prima facie irredutíveis, cuja força relativa em qualquer situação determina o dever real de alguém.

Definition

Um dever prima facie é uma característica de um ato que lhe confere algum peso moral genuíno como dever, o qual pode ser superado por deveres prima facie concorrentes; o dever real de alguém é o ato favorecido pelos deveres prima facie mais pesados, em equilíbrio, na situação.

Scope

Este tópico aborda a teoria de W. D. Ross sobre os deveres prima facie e o intuicionismo ético mais amplo que ela representa: a lista de deveres básicos, a distinção entre dever prima facie e dever real (considerando todos os fatores), o papel da percepção moral na resolução de conflitos e a epistemologia dos princípios morais autoevidentes. Ele contrasta essa visão que rejeita o monismo com abordagens kantianas e consequencialistas.

Core questions

• Quais são os deveres básicos e irredutíveis, e podem eles ser reduzidos a um único princípio?
• Como deve ser entendida a distinção entre dever prima facie e dever real?
• Como os conflitos entre deveres prima facie são resolvidos sem uma regra mestra?
• Os princípios morais básicos são autoevidentes, e como são conhecidos?

Key theories

A pluralidade de deveres prima facie

A afirmação de Ross de que existem vários deveres prima facie distintos, incluindo fidelidade, reparação, gratidão, justiça, beneficência, autoaperfeiçoamento e não-maleficência, nenhum deles derivável dos outros.

Intuicionismo moral

A visão epistemológica de que os princípios prima facie básicos são autoevidentes e conhecidos por intuição reflexiva, enquanto os julgamentos sobre o dever real em casos particulares são falíveis e incertos.

History

Baseando-se no intuicionismo antiteórico de Prichard (1912), Ross desenvolveu sua concepção de deveres prima facie em The Right and the Good (1930) e a refinou em Foundations of Ethics (1939). Seu pluralismo foi oferecido como uma descrição mais fiel do pensamento moral comum do que as teorias de princípio único de Kant e dos utilitaristas, e foi revivido no intuicionismo contemporâneo.

Debates

Resolução de conflitos sem um princípio mestre

Críticos argumentam que, sem uma regra de hierarquização, o pluralismo rossiano não oferece orientação determinante quando os deveres entram em conflito; defensores respondem que a sabedoria prática e a percepção moral, e não um algoritmo, resolvem casos particulares.

A epistemologia da autoevidência

Se os princípios morais básicos podem ser genuinamente autoevidentes, e como os apelos à intuição evitam a mera asserção, permanece um desafio central para a deontologia intuicionista.

Key figures

• W. D. Ross
• H. A. Prichard
• G. E. Moore
• Robert Audi

Seminal works

• ross1930
• ross1939
• prichard1912

Frequently asked questions

Qual é a diferença entre um dever prima facie e um dever real?

Um dever prima facie é uma consideração moralmente relevante que conta a favor de um ato; um dever real (considerando todos os fatores) é o que se deve fazer depois que todos os deveres prima facie concorrentes na situação foram ponderados.

Por que a teoria de Ross é chamada de pluralista?

Porque ela sustenta que existem vários deveres básicos e irredutíveis, em vez de um único princípio supremo, como o princípio da utilidade ou o imperativo categórico.