Realismo Moral Robusto
A visão de que existem fatos morais independentes da mente que não são redutíveis a, ou idênticos a, fatos naturais.
Definition
O realismo moral robusto é a conjunção do realismo moral (existem fatos morais objetivos e independentes da postura) com o não-naturalismo (esses fatos não são redutíveis ou idênticos a fatos naturais e descritivos) e uma negação de que os fatos morais são dependentes da resposta.
Scope
O realismo moral robusto, também chamado de realismo não-naturalista, sustenta que os fatos morais existem objetivamente e que formam uma classe irredutível e sui generis. Este tópico abrange seus compromissos centrais, seus principais defensores e as objeções metafísicas e epistemológicas que deve responder — especialmente preocupações sobre a dispensabilidade explicativa, a superveniência e o conhecimento moral.
Core questions
- O que distingue os fatos morais não-naturais dos fatos naturais?
- Como fatos morais irredutíveis podem supervir em fatos naturais sem serem redutíveis a eles?
- Se os fatos morais são causalmente inertes, como podemos ter conhecimento deles?
- Os fatos morais não-naturais são explicativamente indispensáveis?
Key concepts
- não-naturalismo
- superveniência
- independência da postura
- argumento da questão aberta
- indispensabilidade explicativa
Key theories
- Realismo não-naturalista
- As propriedades morais são reais e objetivas, mas constituem uma categoria distinta e não-natural, defendida através do argumento da questão aberta e da autonomia da ética.
- Realismo robusto baseado na indispensabilidade
- A crença em verdades normativas irredutíveis é justificada porque tais verdades são indispensáveis para a deliberação e o raciocínio prático, análogo aos argumentos de indispensabilidade na filosofia da matemática.
History
O realismo robusto descende do não-naturalismo de G. E. Moore em Principia Ethica (1903) e do intuicionismo de Ross e Prichard. Após décadas de eclipse sob o expressivismo e o naturalismo, foi revivido no início do século XXI por Shafer-Landau, Enoch e Parfit, que o reformularam com novas respostas às objeções de estranheza e epistemológicas.
Debates
- O desafio da superveniência
- Os críticos questionam como fatos morais não-naturais podem supervir necessariamente em fatos naturais sem serem redutíveis a eles; os não-naturalistas respondem que a superveniência é uma conexão necessária sintética, não uma evidência de identidade.
- Dispensabilidade explicativa
- Os naturalistas argumentam que os fatos morais não-naturais não realizam trabalho explicativo e, portanto, devem ser negados pela navalha de Occam; Enoch responde que eles são indispensáveis para a deliberação, e não para a explicação causal.
Key figures
- G. E. Moore
- Russ Shafer-Landau
- David Enoch
- Derek Parfit
Related topics
Seminal works
- moore1903
- shaferlandau2003
- enoch2011
- parfit2011
Frequently asked questions
- Por que é chamado de realismo 'robusto'?
- O rótulo, popularizado por David Enoch, designa um realismo que considera os fatos morais como totalmente objetivos e irredutíveis — tão ontologicamente sérios quanto os fatos científicos — em oposição a formas mais deflacionárias ou naturalistas de realismo.