Dopasowywanie wyników skłonności w ocenie polityki
Dopasowywanie wyników skłonności w ocenie polityki stosuje ramy wyników skłonności — pierwotnie opracowane przez Rosenbauma i Rubina (1983) i zoperacjonalizowane do oceny programów przez Heckmana i wsp. (1997) — w celu oszacowania przyczynowego wpływu interwencji politycznej. Konstruuje wiarygodną grupę porównawczą z osób niebiorących udziału poprzez dopasowanie ich do uczestników na podstawie ich szacowanego prawdopodobieństwa otrzymania interwencji, co umożliwia bezstronne oszacowanie wpływu bez losowego przypisania.
Przeczytaj pełny opis metody
Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.
Mapa metod
Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.
Źródła
- Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41-55. DOI: 10.1093/biomet/70.1.41 ↗
- Heckman, J. J., Ichimura, H., & Todd, P. E. (1997). Matching as an econometric evaluation estimator: Evidence from evaluating a job training programme. Review of Economic Studies, 64(4), 605-654. DOI: 10.2307/2971733 ↗
Jak cytować tę stronę
ScholarGate. (2026, June 3). Propensity Score Matching for Policy Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/causal-inference/policy-evaluation-propensity-score-matching
Która metoda?
Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.
- Coarsened Exact Matching (CEM)Wnioskowanie przyczynowe↔ porównaj
- Metoda różnic w różnicach (Diff-in-Diff)Ekonometria↔ porównaj
- Estymacja podwójnie odporna (AIPW)Wnioskowanie przyczynowe↔ porównaj
- Ważenie odwrotnością prawdopodobieństwa leczenia (IPW / IPTW)Wnioskowanie przyczynowe↔ porównaj
- Dopasowanie wyników skłonnościStatystyka w badaniach↔ porównaj
- Ważenie z wykorzystaniem wyniku skłonności (PSW / IPW)Wnioskowanie przyczynowe↔ porównaj
Cytowana przez
Similar methods
Widzisz błąd na tej stronie? Zgłoś go lub zaproponuj poprawkę →