ScholarGate
Assistent
Process / pipelineethical-management

Interessekonflikt i forskning

En interessekonflikt (COI) i forskning foreligger når en forsker har økonomiske, profesjonelle eller personlige interesser som kan påvirke deres forskningsvurdering eller resultater. Konflikter er iboende i forskningsmiljøer – forskere har ofte legitime interesser i forskningens suksess – men ubehandlede konflikter kompromitterer forskningsintegritet og offentlig tillit. Håndtering av COI krever åpenlys opplysning, institusjonell tilsyn og proaktive strategier for å minimere risiko for skjevhet, samtidig som legitim forskning kan fortsette.

Finn tema med PaperMindSnartApply, compare, get guidance
Tools & resources
Last ned lysbilder
Learn & explore
VideoSnart

Les hele metoden

Kun for medlemmer

Logg inn med en gratis konto for å lese denne delen.

Logg inn

Metodekart

Nabolaget av beslektede metoder — velg en node for å utforske.

Kilder

  1. International Committee of Medical Journal Editors. (2023). Defining the Role of Authors and Contributors. ICMJE Recommendations for Manuscript Authorship. link
  2. U.S. Department of Health and Human Services. (2013). Physician Payments Sunshine Act Reporting. Code of Federal Regulations Title 42, Section 1320a-7h. link
  3. National Institutes of Health. (2019). Financial Conflict of Interest Requirements. NIH Grant Conditions and Regulations. link

Slik siterer du denne siden

ScholarGate. (2026, June 3). Managing Financial and Non-Financial Conflicts of Interest in Research. ScholarGate. https://scholargate.app/no/research-ethics/conflict-of-interest-research

Hvilken metode?

Sett denne metoden ved siden av sin nærmeste slektning og les dem side om side — biblioteket legger bøkene på bordet; valget er ditt.

Sammenlign side om side

Referert av

ScholarGateConflict of Interest in Research (Managing Financial and Non-Financial Conflicts of Interest in Research). Hentet 2026-06-19 fra https://scholargate.app/no/research-ethics/conflict-of-interest-research · Datasett: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026