Forskning uredelighet
Uredelighet i forskning omfatter forsettlig eller grovt uaktsom fabrikasjon, forfalskning eller plagiering ved forslag, gjennomføring eller rapportering av forskning. Formelt definert av amerikansk føderal policy (42 CFR Part 93, Office of Research Integrity), skiller uredelighet seg fra ærlige feil, uaktsomhet og uenigheter i god tro om forskningsmetoder eller tolkning. Uredelighet undergraver vitenskapelig integritet, skader forsøkspersoner og institusjoner, kaster bort forskningsressurser og tærer på offentlighetens tillit til vitenskapen. Anklager etterforskes formelt med rettferdig rettergang; bevist uredelighet resulterer i sanksjoner som spenner fra korrigering av publikasjoner til karrieresluttende forbud.
Les hele metoden
Logg inn med en gratis konto for å lese denne delen.
Metodekart
Nabolaget av beslektede metoder — velg en node for å utforske.
Kilder
- U.S. Office of Research Integrity. (2005). Public Health Service Policy on Research Misconduct. 42 CFR Part 93. Federal Register. link ↗
- National Science Foundation. (2007). NSF Research Misconduct Policy. PAPPG Significant Changes. link ↗
- Retraction Watch. (2023). Anatomy of a Retraction: What Can We Learn From Retractions? Retractions database and analysis. link ↗
Slik siterer du denne siden
ScholarGate. (2026, June 3). Definition, Investigation, and Consequences of Research Misconduct. ScholarGate. https://scholargate.app/no/research-ethics/research-misconduct
Hvilken metode?
Sett denne metoden ved siden av sin nærmeste slektning og les dem side om side — biblioteket legger bøkene på bordet; valget er ditt.
- Interessekonflikt i forskningForskningsetikk↔ sammenlign
- Datamanipulasjon og forfalskningForskningsetikk↔ sammenlign
- Prinsipper for forskningsintegritetForskningsetikk↔ sammenlign
Referert av
Similar methods
Funnet en feil på denne siden? Rapporter eller foreslå en rettelse →