Impact Evaluation Design
Impact evaluation design is the upstream task of structuring an evaluation so that it can credibly attribute changes in outcomes to a policy or program rather than to other factors. Its defining concern is the counterfactual: what would have happened to participants in the absence of the intervention. Codified in resources such as the World Bank's Impact Evaluation in Practice, the design process selects an identification strategy — randomised assignment, or a quasi-experimental method such as difference-in-differences, regression discontinuity, instrumental variables or matching — that constructs a valid comparison and yields an unbiased estimate of the intervention's effect.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Gertler, P. J., Martinez, S., Premand, P., Rawlings, L. B., & Vermeersch, C. M. J. (2016). Impact Evaluation in Practice (2nd ed.). Washington, DC: World Bank. ISBN: 9781464807794
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Impact Evaluation Design for Causal Attribution of Policy Effects. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/public-policy/impact-evaluation-design
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Counterfactual Impact Evaluation (CIE)Causale inferentie↔ vergelijken
- Difference-in-Differences (DiD)Econometrie↔ vergelijken
- Regression Discontinuity in Policy EvaluationPublic Policy↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →