Reliģisko domstarpību epistemoloģija

Pētījums par to, kā apzināšanās par patiesām, informētām domstarpībām reliģijas jautājumos ietekmē paša reliģisko uzskatu racionālo pamatojumu.

Definition

Izpēte par to, vai un cik lielā mērā acīmredzami saprātīgu cilvēku, kuriem ir pretēji reliģiskie uzskati, esamībai vajadzētu samazināt ticīgā pārliecību par savu pozīciju.

Scope

Šī tēma vispārīgo domstarpību epistemoloģiju attiecina uz reliģiju: tā aptver samierniecisko prasību samazināt pārliecību, saskaroties ar epistemiskiem līdzvērtīgiem, kuri nepiekrīt, nelokāmo atbildi, ka var saglabāt ticību, un abu piemērošanu dziļām reliģiskām domstarpībām. Tā neaptver soterioloģisko ekskluzīvisma, inkluzīvisma un plurālisma tipoloģiju, kas tiek aplūkota atsevišķi.

Core questions

• Vai atklājums, ka epistemisks līdzvērtīgais nepiekrīt, prasa samazināt pārliecību?
• Vai dziļu reliģisku domstarpību puses patiešām ir epistemiski līdzvērtīgas?
• Vai reliģiskā ticība var palikt racionāla, neskatoties uz visaptverošām, informētām domstarpībām?
• Vai samiernieciskās normas, ja tās tiek pieņemtas, noved pie skepticisma par reliģiju?

Key theories

Samiernieciskums attiecībā uz domstarpībām

Feldmans apgalvo, ka tad, ja patiesi epistemiski līdzvērtīgi dalās pierādījumos, tomēr nepiekrīt, katram vajadzētu ievērojami samazināt pārliecību vai apturēt spriedumu, kas, attiecinot uz reliģiju, šķiet, prasa agnosticismu saprātīgu domstarpību gadījumā.

Nelokāma reliģiskās ticības aizstāvība

Plantinga un van Inwagen apgalvo, ka var racionāli saglabāt reliģisko ticību, neskatoties uz domstarpībām, jo nav jāuzskata disidenti par epistemiski līdzvērtīgiem attiecīgajā aspektā, un samiernieciskais princips, ja tas būtu konsekvents, vājinātu arī daudzus parastus uzskatus.

History

Lai gan domstarpības jau sen ir figurējušas reliģiskajā epistemoloģijā, mūsdienu debates balstās uz vispārējo domstarpību epistemoloģiju, kas attīstījās 21. gadsimta sākumā, ko veidoja samiernieciskās un nelokāmās nometnes. Van Inwagen un Plantinga aizstāvība stingri turēties pie saviem uzskatiem domstarpību gadījumā, un Feldmana samiernieciskā piemērošana reliģijai padarīja reliģiskās domstarpības par galveno pārbaudes gadījumu.

Debates

Vai domstarpības prasa ticības apturēšanu

Samiernieciskie uzskata, ka saprātīgas līdzvērtīgu domstarpības prasa samazinātu pārliecību; nelokāmie teorētiķi apgalvo, ka var saglabāt ticību un ka prasība apturēt ticību radītu plašu skepticismu, kas sniegtos tālu aiz reliģijas robežām.

Vai reliģiskie strīdnieki ir epistemiski līdzvērtīgi

Samiernieciskais secinājums ir atkarīgs no pretinieku uzskatīšanas par līdzvērtīgiem ar vienādiem pierādījumiem un kompetenci; nelokāmās ticības aizstāvji apšauba, vai dziļu reliģisku domstarpību puses patiešām dalās attiecīgajos pierādījumos un spējās.

Key figures

• Alvin Plantinga
• Peter van Inwagen
• Richard Feldman
• Gideon Rosen

Seminal works

• feldman2007
• plantinga1995
• vaninwagen1996

Frequently asked questions

Kas ir epistemisks līdzvērtīgais?

Epistemisks līdzvērtīgais ir persona, kura attiecībā uz konkrētu jautājumu ir aptuveni vienlīdzīga attiecīgo pierādījumu, inteliģences un spriešanas spēju ziņā; debates daļēji griežas ap to, vai reliģiskie strīdnieki patiešām atrodas šādās attiecībās.

Vai reliģiskās domstarpības pierāda, ka neviena reliģija nav patiesa?

Nē. Plaši izplatītas domstarpības ir epistemoloģisks izaicinājums par ticības racionalitāti, nevis tiešs arguments par patiesību; samiernieciskie uzskata, ka tām vajadzētu samazināt pārliecību, savukārt nelokāmie teorētiķi apgalvo, ka saprātīga ticība var pastāvēt, neskatoties uz domstarpībām.