Ticība, saprāts un dabiskā teoloģija

Šī tēma skar attiecības starp reliģisko ticību un cilvēka saprātu, kā arī dabiskās teoloģijas projektu – mēģinājumu iepazīt Dievu ar saprātu, neatkarīgi no īpašas atklāsmes.

Definition

Doktrīna par ticības un saprāta attiecībām un par Dieva iepazīšanas iespējamību tikai ar saprātu.

Scope

Šī tēma aplūko ticības un saprāta attiecību modeļus (konflikts, neatkarība, harmonija, sintēze), dabiskās teoloģijas klasiskos argumentus (kosmoloģiskais, teleoloģiskais, ontoloģiskais, morālais), Hjūma, Kanta un Barta kritiku dabiskajai teoloģijai, kā arī mūsdienu alternatīvas, piemēram, reformēto epistemoloģiju, kas uzskata ticību Dievam par pienācīgi pamata. Tā ietver Augustīna “ticību, kas meklē izpratni” un reliģiskās pārliecības racionalitāti. Izklāsts ir aprakstošs, salīdzinot dažādas pozīcijas.

Core questions

• Kā ticība un saprāts ir saistīti, un vai tie var konfliktēt?
• Vai Dieva eksistence un daba var tikt pierādīta ar saprātu?
• Vai ticība Dievam ir racionāla bez atbalstošiem argumentiem?
• Kāda ir dabiskās teoloģijas vieta kristīgajā domā?

Key theories

Ticība, kas meklē izpratni

Augustīna un Anselma princips (fides quaerens intellectum), ka ticība ir sākumpunkts, kas cenšas izprast to, kam tā tic, tāpēc saprāts darbojas ticības ietvaros un to apkalpo, nevis pamato.

Reformētā epistemoloģija

Alvina Plantingas arguments, ka ticība Dievam var būt “pienācīgi pamata”, pamatota neatkarīgi no secinājumiem, kas izriet no citām pārliecībām, tāpēc teistiskajai ticībai nav jābalstās uz dabiskās teoloģijas argumentiem, lai tā būtu racionāla.

History

Ticības un saprāta attiecības bija centrāls jautājums Baznīcas tēviem (Justīns, Augustīns) un sholastiem, Akvīnas integrējot aristoteliešu saprātu un kristīgo atklāsmi un piedāvājot savus “Piecus ceļus”. Apgaismības laikmeta Hjūma un Kanta kritika apšaubīja pierādījumus un dabisko teoloģiju. Divdesmitajā gadsimtā Barts noraidīja dabisko teoloģiju, un vēlāk radās analītiskā reliģijas filozofija un reformētā epistemoloģija, kas aizstāvēja ticības racionalitāti.

Debates

Dabiskās teoloģijas leģitimitāte

Vai saprāts var pamatot vai atbalstīt zināšanas par Dievu neatkarīgi no atklāsmes, ko aizstāv tomistu tradīcija un Vatikāna I koncils, un ko Barts noraidīja kā žēlastības un atklāsmes prioritātes kompromitēšanu.

Evidenciālisms pret pienācīgu pamatu

Vai reliģiskajai pārliecībai ir nepieciešams pierādījumu atbalsts, lai tā būtu racionāla (evidenciālisms), vai arī tā var būt pienācīgi pamata un pamatota bez argumentiem (reformētā epistemoloģija).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Kas ir dabiskā teoloģija?

Dabiskā teoloģija ir mēģinājums ar saprātu un pārdomām par dabisko pasauli noteikt patiesības par Dievu, piemēram, Dieva eksistenci un īpašības, neatsaucoties uz īpašu atklāsmi vai Svētajiem Rakstiem.

Vai ticība un saprāts ir pretrunā?

Galvenās kristīgās tradīcijas noliedz, ka tās būtu pēc būtības pretrunā; daudzi uzskata, ka ticība un saprāts ir savstarpēji papildinoši, saprātam precizējot un atbalstot ticību, lai gan teologi atšķiras viedokļos par to, cik daudz saprāts var noteikt pats par sevi.