Paraugu pirātisms akadēmiskajā pētniecībā
Paraugu pirātisms — citu personu vārdu, ideju vai metožu izmantošana bez atsauces — ir oficiāli klasificēts kā pētniecības pārkāpums gan ASV Pētniecības integritātes birojā (U.S. Office of Research Integrity), gan vairumā pasaules institūciju. Tas ietver gan burtisku teksta kopēšanu, gan pārfrāzēšanu bez atsauces, gan citu personu ideju prezentēšanu kā savējās. Atšķirībā no nejaušas atsauces izlaiduma (ko labo ar labojumu — erratum), paraugu pirātisms ietver nodomu vai rupju nolaidību un izraisa izmeklēšanu, iespējamu atsaukšanu un karjeras sekas. Paraugu pirātisma noteikšanas rīki (piemēram, Turnitin, iThenticate) un žurnālu manuālā pārbaude tagad regulāri pārbauda manuskriptus.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- U.S. Office of Research Integrity (2023). Definition of Research Misconduct. Federal Policy on Research Misconduct (42 CFR Part 93). ORI. link ↗
- Committee on Publication Ethics (2023). Flowcharts and Advice on Plagiarism. COPE. link ↗
- Weber-Wulff, D. C. (2012). Plagiarism Detectors Are Not Reliable. The Guardian. Online opinion. link ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Plagiarism Detection and Prevention in Academic Research. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/publication-ethics/plagiarism-in-research
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Raksta atsaukšanas processPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
- COPE vadlīnijas publicēšanas ētikas jautājumosPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
- Dublēta publikācija un salami šķēlēšanaPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
- Starptautiskā medicīnas žurnālu redaktoru komitejas (ICMJE) autorības kritērijiPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Similar methods
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →