Raksta atsaukšanas process
Raksta atsaukšana ir publicēta raksta anulēšana nopietnu trūkumu (datu krāpšana, būtiskas metodoloģiskas kļūdas, ētikas pārkāpumi) dēļ, kas grauj tā secinājumus. Atsaukumi atšķiras no labojumiem (kas novērš nelielas kļūdas) un tos ierosina autori, redaktori vai institūcijas, kad tiek kompromitēta integritāte. Pirmais mūsdienu atsaukums tika publicēts 1948. gadā. COPE 2009. gadā (atjaunināts 2019. gadā) publicēja oficiālas Atsaukšanas vadlīnijas, kas nosaka, kad atsaukšana ir piemērota, kā tā tiek veikta un kā tiek reģistrēti atsaukuma paziņojumi. Atsauktie raksti paliek literatūrā ar redzamu ūdenszīmi "ATSaukts", saglabājot zinātnisko arhīvu un brīdinot lasītājus.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
Avoti
- Committee on Publication Ethics (2019). Retraction Guidelines. COPE. link ↗
- Garfield, E., & Welljams-Dorof, A. (1990). Citation Data: Its Use as a Science Indicator for Measuring and Evaluating the Activity of Scientists. Science and Public Policy, 17(5), 359–375. link ↗
- Retraction Watch (2023). Database of Retracted Publications. Ivan Oransky & Adam Marcus. link ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Article Retraction and Correction in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/publication-ethics/retraction-process
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- COPE vadlīnijas publicēšanas ētikas jautājumosPublicēšanas ētika↔ compare
- Dublēta publikācija un salami šķēlēšanaPublicēšanas ētika↔ compare
- Recenzēšanas processPublicēšanas ētika↔ compare
- Paraugu pirātisms akadēmiskajā pētniecībāPublicēšanas ētika↔ compare
Uz to atsaucas
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →