Recenzēšanas process
Recenzēšana ir process, kurā manuskriptus pirms publicēšanas akadēmiskajos žurnālos izvērtē attiecīgās jomas eksperti. Recenzenti novērtē manuskripta zinātnisko vērtību, metodoloģiju, skaidrību un ieguldījumu jomā. Iedibināta 1665. gadā ar pirmo zinātnisko žurnālu (Philosophical Transactions of the Royal Society), recenzēšana joprojām ir zelta standarts kvalitātes kontrolei akadēmiskajā izdevējdarbībā. Neskatoties uz pastāvīgu kritiku un alternatīvu priekšlikumiem, recenzēšana turpina filtrēt zemas kvalitātes un neētisku darbu, lai gan tā ir nepilnīga un dažkārt lēna.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
+vēl 1
Avoti
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/publication-ethics/peer-review-process
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Raksta atsaukšanas processPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
- COPE vadlīnijas publicēšanas ētikas jautājumosPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
- Starptautiskā medicīnas žurnālu redaktoru komitejas (ICMJE) autorības kritērijiPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
- Paraugu pirātisms akadēmiskajā pētniecībāPublicēšanas ētika↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →