Pētījumu pārkāpumi
Pētījumu pārkāpumi ietver apzinātu vai neapdomīgu datu izdomāšanu, viltošanu vai plaģiātu, iesniedzot, veicot vai ziņojot par pētījumiem. Oficiāli definēti ASV federālajā politikā (42 CFR Part 93, Office of Research Integrity), pārkāpumi atšķiras no godīgas kļūdas, nolaidības un labticīgiem strīdiem par pētījumu metodēm vai interpretāciju. Pārkāpumi grauj zinātnisko integritāti, kaitē pētījumu subjektiem un institūcijām, tērē pētījumu resursus un mazina sabiedrības uzticību zinātnei. Apsūdzības tiek formāli izmeklētas ar pienācīgu procesu; pierādīti pārkāpumi rezultē sankcijās, sākot no publikāciju labojumiem līdz karjeru izbeidzošiem aizliegumiem.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- U.S. Office of Research Integrity. (2005). Public Health Service Policy on Research Misconduct. 42 CFR Part 93. Federal Register. link ↗
- National Science Foundation. (2007). NSF Research Misconduct Policy. PAPPG Significant Changes. link ↗
- Retraction Watch. (2023). Anatomy of a Retraction: What Can We Learn From Retractions? Retractions database and analysis. link ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Definition, Investigation, and Consequences of Research Misconduct. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/research-ethics/research-misconduct
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Interešu konflikts pētniecībāPētniecības ētika↔ salīdzināt
- Datu fabrikācija un falsifikācijaPētniecības ētika↔ salīdzināt
- Principi pētniecības integritātesPētniecības ētika↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Similar methods
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →