Literatūras naratīvā apskats
Literatūras naratīvā apskats ir publicēto pētījumu interpretatīva sintēze, kas organizēta ap tēmām, koncepcijām vai vēsturisku progresu, nevis sistemātisku meklēšanu. Atšķirībā no sistemātiskiem apskatiem, naratīvajos apskatos tiek izmantota subjektīva pētījumu atlase, nav nepieciešama protokola reģistrācija, un prioritāte tiek dota interpretācijas dziļumam, nevis izsmeļošai pilnīgumam. Naratīvie apskati ir vērtīgi konceptuālai sintēzei, jaunām jomām ar ierobežotu literatūru un vēsturiska konteksta sniegšanai; tie ir bijuši tradicionālais akadēmisko literatūras sintēzes veids kopš akadēmisko žurnālu pirmsākumiem.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 ↗
- Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-by-step approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38–43. DOI: 10.12968/bjon.2008.17.1.28059 ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search). ScholarGate. https://scholargate.app/lv/academic-writing/literature-review-article
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Meta-analīzeAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- Oriģinālais pētnieciskais rakstsAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- Sistemātisks pārskataAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Similar methods
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →