Sistemātisks pārskata
Sistemātiska recenzija ir strukturēta, caurspīdīga visu pieejamo pierādījumu sintēze, kas atbild uz konkrētu pētniecības jautājumu. Atšķirībā no naratīvajām recenzijām, sistemātiskās recenzijas izmanto visaptverošus datubāzu meklējumus, iepriekš noteiktus atlases kritērijus, kvalitātes novērtēšanu un stingru ziņošanu (PRISMA vadlīnijas). Kokreina sadarbība (dibināta 1992. gadā) ir noteikusi šo metodoloģiju kā zelta standartu pierādījumu sintēzei veselības aprūpē un sociālajās zinātnēs.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/lv/academic-writing/systematic-review-article
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Meta-analīzeAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- Literatūras naratīvā apskatsAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- Oriģinālais pētnieciskais rakstsAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →