Metodoloģija pārskata apjoma noteikšanai
Pārskata apjoma noteikšanas metodika ir strukturēta, caurspīdīga literatūras kartēšanas metode, kas identificē un sintezē pierādījumus par noteiktu tēmu, neizvērtējot pētījumu kvalitāti vai veicot apvienotus efektu aprēķinus. To izstrādāja Arksey un O'Malley (2005) un pilnveidoja Džonas Briggsa institūts (JBI) un PRISMA-ScR (2018). Pārskati apjoma noteikšanai atbild uz jautājumu "kādi pierādījumi pastāv un kādās formās", nevis "kādi ir pierādījumu secinājumi", padarot tos ideāli piemērotus jaunās jomās, zināšanu nepilnību kartēšanai un literatūras bāzes apjoma noteikšanai pirms sistemātiska pārskata veikšanas vai kā patstāvīgu ātru zināšanu sintēzi.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
- Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., et al. (2018). PRISMA extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. DOI: 10.7326/m18-0850 ↗
- Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., & Khalil, H. (2020). Chapter 11: Scoping reviews. In JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. DOI: 10.46658/jbirm-20-01 ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 4). Scoping Review (Arksey & O'Malley Framework, JBI Extension). ScholarGate. https://scholargate.app/lv/evidence-synthesis/scoping-review-methodology
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Narratīvais pārskatsZinātnometrija↔ salīdzināt
- Metodoloģija ātrajai pārskatīšanaiPierādījumu sintēze↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Similar methods
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →