예술 작품의 유형과 개별 사례

소설이나 판화와 같이 여러 복사본으로 존재하는 많은 예술 작품들은 해당 작품이 추상적인 유형이며 그 복사본들이 구체적인 개별 사례라는 관점을 제시합니다.

Definition

유형/개별 사례 분석에 따르면, 다중 예술 작품은 추상적인 유형이며, 그 물리적 복사본 또는 인스턴스는 해당 유형의 개별 사례입니다. 작품은 유형으로서의 속성을 가지며, 개별 사례는 추가적인, 작품과 무관한 특징을 가질 수 있습니다.

Scope

이 주제는 유형/개별 사례 구분이 예술에 적용되는 방식을 다룹니다: 단일 작품(회화, 조각)과 다중 작품(소설, 에칭, 영화)의 대비, 다중 작품을 개별 사례에 의해 구현되는 유형으로 분석하는 것, 굿맨(Goodman)의 자필적/타필적 구분, 그리고 작품을 클래스, 종류 또는 추상적 인공물과 동일시하는 것과 같은 경쟁적인 존재론적 관점들을 다룹니다. 이 주제는 자매 주제에서 다루는 음악 공연의 특별한 존재론을 예시로 드는 경우를 제외하고는 다루지 않습니다.

Core questions

• 어떤 예술 작품은 왜 단일하고 어떤 작품은 다중적인가?
• 다중 작품은 추상적인 유형인가, 클래스인가, 아니면 종류인가?
• 유형으로서의 작품 속성은 그 개별 사례의 속성과 어떻게 관련되는가?
• 유형/개별 사례 분석이 모든 다중 예술을 포괄하는가?

Key theories

유형으로서의 작품

울하임은 다중 예술 작품을 물리적 복사본이나 공연이 개별 사례인 유형으로 분석하며, 작품은 유형으로서 감상되고, 개별 사례에 특유한 특징은 작품의 특징이 아니라고 주장합니다.

자필적 및 타필적 작품

굿맨의 구분은 어떤 예술은 표기법에 의해 고정된 진정한 다중 인스턴스를 허용하는 반면(타필적), 다른 예술은 특정 제작 행위에 묶여 복사본이 위조품이 되는 이유(자필적)를 설명합니다.

History

C. S. 퍼스(Peirce)에 기인한 유형/개별 사례 용어는 울하임(Wollheim)이 『예술과 그 대상(Art and Its Objects)』에서 단일 작품이 어떻게 여러 인스턴스를 가질 수 있는지를 설명하기 위해 예술에 적용되었습니다. 굿맨의 병렬적인 자필적/타필적 구분은 다중성을 표기법적 동일성과 연결시켰습니다. 이후 철학자들은 유형이 영원하고 발견되는 것인지 아니면 창조된 추상적 인공물인지, 그리고 클래스, 종류 또는 지속적인 실체가 다중 작품을 더 잘 모델링하는지에 대해 논쟁했습니다.

Debates

영원한 유형 대 창조된 유형

소설이나 판화와 같은 유형이 시간과 무관하게 존재하며 단순히 예술가에 의해 선택되는 것인지, 아니면 예술가의 행위에 의해 창조되는 것인지는 추상 예술 작품의 창조 가능성에 대한 더 넓은 논쟁과 유사합니다.

유형/개별 사례 대 경쟁적 존재론

다중 작품을 유형으로, 개별 사례의 클래스로, 또는 종류로 다루는 것이 가장 좋은지에 대해서는 논쟁이 있습니다. 각 모델이 정체성과 진정성에 대한 일부 직관에 다른 모델보다 더 잘 부합하기 때문입니다.

Key figures

• Richard Wollheim
• Nelson Goodman
• Amie Thomasson
• Gregory Currie

Seminal works

• wollheim1968
• goodman1968

Frequently asked questions

소설의 복사본이 많다면, 그 중 어느 것이 소설인가요?

유형/개별 사례 관점에서는 어느 것도 소설이 아닙니다. 소설은 추상적인 유형이며, 각 인쇄된 복사본은 그것의 개별 사례입니다. 따라서 우리는 개별 사례를 읽음으로써 작품을 읽지만, 작품 자체는 어떤 단일 복사본과도 동일하지 않습니다.

회화의 복사본은 왜 위조품이지만, 판화의 복사본은 아닌가요?

굿맨의 자필적/타필적 구분이 이를 설명합니다. 회화는 자필적이므로 작품은 특정 제작 행위에 묶여 복사본은 위조품이 됩니다. 반면 판화와 문학은 타필적이므로 적절하게 제작된 모든 인스턴스는 진품입니다.